ВЕСТНИК РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЗЕМСТВА : ЕЖЕМЕСЯЧНОЕ ИЗДАНИЕ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЗЕМСТВА : ГОД ИЗДАНИЯ ШЕСТОЙ. № 1-12 : ЯНВАРЬ - ДЕКАБРЬ. - 1917. - page 371

ё 8-9 ВВСТНИКЪ РЯЗАНСКАГО ГУВВГНСКАГО ЗЕМСТВА. 5
гва, но говоритъ тѣми жо словами, какія мы давно слышали отъ
змихъ крѳстьянъ: „дайте намъ земли, н тогда паръ будетъ рано
зпахакь, клеверъ нойдетъ весь въ кормъ своему скоту, а не на
родажу, вездѣ сразу заведутъ многопольный пподосмѣнный сѣ-
ооборотъ"-..
Для работавшихъ по распространен!»? с.-х. улучшеній въде-
ѳвнѣ ясно, что въ словахъ П. Ви^ляева есть празда, объ ней мы
е молчимъ, но все же сваливать на одно малоземелье невозмож-
ооть улучшеній, по меньшей мѣрѣ, странно. Открывая одну прав-
у, нельзя молчать и о другой;! нельзя говорить слушателямъ
олько пріятмое, льстить имъ, оправдывая отсталость и косность
хъ хозяйствъ наличностью малоземелья. Пора сказать, что и въ
ельскомъ хозяйствѣ нужна долгая, упорная культурная работа,, и
ідной прирѣзкой земли рѣшить сложный аграрный вопросъ нельзя"
Не можемъ не отмѣтить, что еще въ 1906 году К. Ка_
ггскій въ предисловіи къ русскому переводу „Эрфуртской про.
іраммы", говоря объ аграрномъ вопросѣ въ Россіи въ связи
яь первой револгсщіей, вполнѣ точно указалъ на необходимость
ш только проведенія земельной реформы, но и на важность,
і срочность немѳдленнаго улучшешя еельскаго хозяйства. „Пере-
$яъ земли необходимъ, неизбѣжевъ 5 плодотворенъ", пишагъ
К. Каутеюй, ^но мы не должны увлекаться настолько, чтобы
вндѣть въ этомъ нѣчто большее, а должны разрушать всѣ свя-
занный съ этимъ пллюзіи. Передѣлъ земли еще не дастъ всего
крестьянину. Сколько бы ни увеличивалась площадь надЬла,
это не крзоветъ подъема благосостоянія крестьянина, если онъ
но сможетъ раціонально обрабатывать свой участокъ. Для ра-
щонапьной обработки у крестьянина недостаетъ средствъ какъ
Духовныхъ, такъ ъ техническихъ. Его знанія очень ограничены,
а съ унаслѣдованной прадѣдовской мудростью далеко не уйдешг.
среди условій капитанистическаго строя даже и въ сельскомъ
ивяйстзѣ, Техническія средства крестьянина также очень не-
совершенны: его орудія устарѣли ? его сісотъ плохъ«.
Какъ видимъ ( вождь нѣмецкой рабочей партіи болѣе широ-
ко смотритъ на разр -ЬдЕѲЕІе аграрнаго вопроса, .нбжели П. Вих-
ляевъ— вождь чисто русской крестьянской партіи, теперешній
товарищъ министра земледѣлія и, такъ сказать, офиціальный
Руководитель аграрной реформы.
Наше глубокое убѣжденіо, что, кромѣ малоземелья, тяже-
'!ое положеніе крестьянскаго хозяйства было въ склѵ того так-
' что оно сохранило давно отжившіе свой вѣкъ формы и спо-
с °бы веденія хозяйства. Поэтому полное разрѣшеніѳ вопроса
УДетъ только тогда, когда трудовое хозяйство переоргавизует-
са, когда техника и экономика будутъ соотвѣтствсвать совре-