214'
Статьи по селекции и генетике
зревания их оттянулось до второй половины августа, качества же
вкуса их остались неизменными. Второй же сеянец Сапежанки,
оставшийся без применения ментора, и до сих пор, в возрасте уже
20 лет, еще не начинал плодоносить. Обращаю внимание читателей
на то, что в этом случае подстановка ментора принесла пользу
ускорением начала плодоношения сеянца, а дальнейшим влиянием лишила новый сорт очень ценного качества раннего созревания; это
уже прямой вред, потому что плоды самого раннего созревания ценятся гораздо дороже плодов среднего созревания, когда на рынке
появляются многие другие сорта груш. Следовательно, полезнее
было бы удалить вырезкой ментор своевременно, т. е.
r
начале
лета первого года плодоношения сеянца.
2.
С описанного выше нового сорта груши Бергамот Нови
в первый год его плодоношения взяты были черенки и приокулиро-
ваны по ветвям кроны взрослого и уже плодоносящего дерева дийой
.груши. Все дикие ветви в течение пяти лет были постепенно удалены вырезкой, а на шестой год после прививки это деревцо принесло первые плоды, но величина их и форма не имели ничего
общего с плодами Бергамот Новик: они почти не отличались от
плодов дикой груши, и лишь вкус их был несколько лучше. В этом
случае в качестве дурного ментора, вызвавшего регрессивное изменение молодого сорта, послужил, конечно, старый, а следовательно,
и более энергичный в своем влиянии подвой дикой груши. Такие
дурные последствия неблагоразумной прививки молодого сорта на
старый дикий подвой мне пришлось несколько раз наблюдать в своем
питомнике. Из этого поучительного примера читатели увидят, что,
во-первых, нельзя торопиться с размножением каждого нового сорта
в первые же годы его появления, в особенности в виде прививок
в штамбы диких подвоев, а, во-вторых, становится очевидным, что
нельзя верить безусловно всем советам, хотя бы самых известных
ученых авторитетов садового дела, тем более, что эти господа во
многих случаях основывают свои советы на одних лишь теоретических выводах в кабинетной работе, а не на практических опытах,—
решают часто на реновации одной лишь аналогии, предполагая,
что если прививают старые сорта плодовых деревьев на всякого
возраста дички и дурное влияние подвоя на качествах их не отзывается, то, следовательно, можно поступать и с молодыми сортами
так же. Вот вследствие такого ошибочного вывода и являются их советы —«для ускорения начала плодоношения сеянцев гибридов производить прививку с них в кроны взрослых деревьев диких видов или
старых культурных сортов». Многие из вас, читатели, вероятно,
встречали в печати такие советы. А между тем, на самом деле так
никогда не следует поступать; вообще нельзя ранее третьего плодоношения самого сеянца брать с него черенки для прививки. Затем,
в течение последующих плодоношений, четвертого, пятого, шестого
и так до десятого года, можно производить окулировку нового сорта,
но лишь на молодые одно й двухлетние подвои, и только приблизительно по истечении этого срока можно решиться прививать молодой сорт в кроны взрослых подвоев. В противном случае, при несвоевременной ранней прививке, мы в большинстве на привитых нами
в крону старых деревьях получаем не сорт выращенного из семян
сеянца, а лишь его вегетативный гибрид с сортом подставленного
