216
Статьи по селекции и генетике
неминуемо вмешиваются своим влиянием в их строение и изменяют
его всегда в дурную сторону. В этом кроется и большая часть причин выхода в числе гибридных сеянцев подавляющего количества,
доходящего иногда до 95%, с дурными дикими свойствами. Повсюду
в садовой литературе, при изложениях правил гибридизации культурных сортов плодовых деревьев, мы встречаем лишь указание,
что причина выхода в числе гибридов большого количества диких
сеянцев зависит всецело только от атавизма, т. е. от ничем не устранимого свойства наклонности во всех сеянцах растений возвращаться в своем строении к формам далеких предков. Причем, несмотря на давно всеми признанное влияние подвоя, о нем не упоминается ни одним словом и как бы совершенно не признается его
действие в этих случаях.
Между тем садоводам при гибридизации плодовых деревьев
приходится иметь дело почти исключительно с одними только привитыми плодовыми деревьями, следовательно, они неизбежно должны'
сталкиваться и считаться на деле с этим неоспоримым и в сущности
несравненно большим влиянием, чем атавизм. На самом деле, при
гибридизации плодовых растений, когда мы для роли материнского
растения берем привитое дерево какого-либо сорта, то в выращенных сеянцах от такого скрещивания мы получим самое ничтожное
количество экземпляров с признаками скрещенных сортов; остальное
же большинство будут простыми дичками, и это произойдет совсем
не от влияния атавизма, а почти исключительно от очень сильного
и устойчивого влияния старого подвоя материнского растения на
совершенно слабую и еще не устойчивую форму построения гибридных семян, полученных от скрещивания, т. е ., в сущности, мы получим вегетативные гибриды дикого подвоя с самой ничтожной примесью свойств культурных сортов. Теперь, читатели, посудите сами,
можно ли в данных случаях применять к делу пресловутые гороховые законы Менделя, в которых этот австрийский монах,
на основании своих наблюдений над скрещиванием взятых им
двух сортов
гороха, заранее определяет количество гибридов,
должных уклониться в своем строении в сторону того или другого
из
растений - производителей.
Повторяю, что
мечтать о
применении выводов, полученных из наблюдений над горохом, к
делу гибридизации плодовых деревьев могут лишь полнейшие профаны этого дела.
Тем не менее, мы часто встречаем в печати различные рассуждения, по большей части ученых садоводов-теоретиков, на тему
уместности такого применения. Очевидно, многих этих господ вводит
в заблуждение то, что в старых сортах садовых плодовых деревьев,
при обычном их размножении прививкой, не замечается почти никакого
изменения от влияния дикого подвоя. На основании этого многие
предполагают, что и вообще подвой не может влиять на всякий,
хотя бы и молодой, привитый на него сорт. На самом же деле такой
вывод крайне неверен, потому что в первом случае старый, с давно
установившейся и окрепшей формой строения, сорт прививается
к дикому, более молодому в сравнении с ним подвою, вследствие
чего влияние последнего не в силах изменить его. Напротив, во
втором случае все слагается как раз наоборот: тут молодой сорт
в самой ранней стадии своего развития попадает под сильное влияние старого дикого подвоя и, конечно, вследствие слабости вполне
