Применение менторов при воспитании сеянцев-гибридов
217
подчиняется и почти целиком уклоняется в своем /Строении в сторону
дичка. К сожалению, мы не только нигде не встретим в руководящих
научных статьях по этому предмету русских и заграничных авторов
должного указания в смысле вышеизложенного, а, напротив, авторы
таких статей или брошюр, как, например, Б а у р, С т р а с б у р г е р
и М а к с Л е б н е р , почти совершенно не признают никакого значения за прививочными гибридами для садоводов.
Но тут нужно
принять во внимание, что большая часть упомянутых исследователей
производили опыты и наблюдения почти исключительно над одними
лишь травянистыми, хотя и многолетними растениями, полный цикл
развития которых вряд ли превышал срок более двухлетнего периода времени, да и сама форма строения организмов таких растений
имеет слишком большую разницу от плодовых деревьев, вследствие
чего и опыты над ними не могли иметь в своем виде ничего аналогичного с нашими опытами с плодовыми деревьями. Что же касается
до несколько более подходящих к нашему делу опытов и наблюдений над кустарниками Л и н д е м у т а , А д а м а и др., то и здесь они
велись не в той полноте и порядке, при которых результаты их
могли бы иметь для нашего дела какое-либо значение. Тем более,
что все имеющиеся в печати отрывочные сведения о различных работах этих иностранных исследователей не имеют достаточной полноты и ясности в изложении,— в большинстве, видимо, не совсем
верно переданы и нередко противоречат одно другому. Что же
касается некоторых брошюр, изданных на русском языке, вроде вышедшего приложения к журналу «Сад и огород», под заглавием
«Основы селекции садовых растений» Макса Лебнера, то из ее содержания ясно видно, что автор г. Лебнер составил ее не по своим
личным, а по собранным с бора да с сосенки различным сведениям
о чужих работах в этой области. Сам же если и сделал несколько
опытов, то исключительно с одними лишь однолетними цветочными
растениями. Отсюда — и те часто встречающиеся ошибочные выводы
и значительные пробелы в главах о плодовых растениях. Вообще
такие собиратели сведений, иногда, в сущности, порядочные профаны
в деле, большею частью перепутывают в изложении, придают ложное освещение некоторым деталям дела и добавляют на основании
одной лишь аналогии несуразную отсебятину. Но, несмотря на все
отрицательные мнения иностранных исследователей, не признающих
влияния подвоя, я на основании своих долголетних работ буду категорически утверждать, что это влияние существует, и при выводке
новых сортов плодовых растений с ним неизбежно приходится садог
воду серьезно считаться, вследствие чего приступать к размножению
всякого рода прививкой молодых новых сортов плодовых деревьев
до истечения приблизительно пяти-шести первых лет плодоношения
можно только при глубоком знании дела выбора подвоя; в противном случае порча молодого сорта неизбежна. Поэтому нахожу нужным дать несколько советов, основанных на личных, повторенных
много раз опытах выбора более лучших подвоев. В случае крайнего
желания скорее иметь взрослые деревья новых сортов с меньшим
риском можно допустить прививку в крону взрослых корнесобственных деревьев культурных сортов, а за неимением таковых, для яблонь
годятся семи-восьмилетнего возраста только начавшие плодоносить
сеянцы Садовой китайской яблони и такие же сеянцы местных культурных сортов. Для груш же более всего в таких случаях подходят
