Эти слова с еще большим правом можно скг^
зать по адресу самого Мичурина. Да и не слу
чайно, видимо, писал это Иван Владимиро
вич; протестуя со всей страстностью против
третирования Бербанка, как удачливого прак
тика, Мичурин тем самым давал отповедь точ
но таким же нападкам и по своему адресу.
А сколько их было в течение долгих сорока
трех лет деятельности Мичурина до Великой
Октябрьской социалистической революции!
Как Мичурин, так и Бербанк не находили
настоящего признания в условиях капитали
стической России и Америки.
Говоря о причинах такого отношения к выда
ющимся естествоиспытателям в буржуазном
обществе, академик Т. Д. Лысенко указывает,
что подобно тому, «как буржуазные социально-
экономические науки не признают подлинных
законов развития общества, так и буржуазная
биологическая наука не может, на мой взгляд,
опираться на подлинные законы развития жи
вых тел, не может включать эти законы в ос
нову своих познаний. Так, дарвинизм, именно
как теория развития органического мира,
официально не признается буржуазной биоло
гической наукой. Не признаются ею и теоре
тические обобщения и открытия всех крупней
ших исследователей живои природы, таких,
как Мичурин, Бербанк, Даниэль и ряд других.
Поэтому в капиталистических условиях под
линные биологические знания можно черпать
не из книг, не с кафедр высшей школы, а, как
і*
67
