Бербанк, как и Мичурин, был самоучкой,
оба они учились в «университете природы» и
прежде всего именно ему обязаны своими зна
ниями. «Когда я начал работать, — писал Бер
банк в своей книге «Жатва жизни», — у меня
не было никакого специального оборудования
кусок садовой земли и ничего более. Я не обла
дал ни микроскопом, ни ботаникой Грея; все
что у меня было, — мотыга и пара штанов. Я
не получил сколько-нибудь систематического
научного образования, у меня была лишь нена
сытная жажда знания...» И редкостный талант,
добавим мы, и сила воли, и безграничное тру
долюбие, и самозабвенная любовь к своему
делу, и целеустремленность, преодолевающая
все преграды.
Во всем этом Бербанк поразительно походил
на Мичурина.
Однако между ними была глубокая, корен
ная разница. Умея живо и ярко описывать свои
растения, калифорнийский селекционер оказал
ся беспомощным в изложении методов своей
работы.
Глубоко проникнув в законы природы, Бер
банк не мог обобщить свои знания и как сле
дует изложить их. Только по его многочислен
ным, хотя и отрывочным высказываниям мож
но видеть, как проникновенно он понимал
закономерности развития растений. Вот отчего
некоторая печать практицизма все-таки лежит
на всей работе, несомненно, гениального селек
ционера. Этого никак нельзя сказать о Мичури
74
