НАШЕ ХОЗЯЙСТВО. ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ РЯЗАНСКОГО ГУБИСПОЛКОМА, РЯЗ. СОЮЗОВ ПОТРЕБКООПЕРАЦИИ И ГУБПРОФСОВЕТА.№ 6, ИЮНЬ 1925 г. - page 129

№ 7~ 8 СОВЕТСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО 2 5
результатом чего явилось неодина-
ковое понимание ревкомиссиями
принадлежащих им прав и абсо-
лютная неработоспособность сек-
ций. А между тем президиум УИК'а
в заседании своем по докладу
оргчасти признал, что ощущаются
положительные результаты деятель-
ности секций, хотя таковые „еще
окончательно не оформились". На-
блюдаются также случаи, когда
распоряжения ГИК'а, преподанные
УИК'ам, перепечатываются и для
исполнения рассылаются по ВИК'ам
без дачи дополнительных указаний
и раз'яснений. В результате — не
ясное понимание ВИК'ами препо-
данных указаний.
Обращает на себя внимание
также и отсутствие инструктивных
совещаний оргчасти с низовыми
работниками.
Что касается издания УИК'ом
обязательных постановлений, то из
действующих 9 одно следует отме-
нить, а 6 в отдельных своих частях
являются незаконными.
Финансово - налоговая деятель-
ность. Считая совершенно излиш-
ним останавливаться на анализе
бюджетов Сасовского уезда, обра-
щаем внимание читателя на статью
тов. И. Вышегородцева „Анализ
выполнения местного бюджета за
і-е полугодие 1924-25 го.іа и пер-
спективы на 2 -е" в жзфнале „Наше
Хозяйство" (№N= 5 и 6), с об'ектив-
костью и правдивостью выводов
которой нельзя не согласиться. К
этому следует только добавить, что
руководство со стороныУФО финан-
сово-налоговой работой ВИК'ов
было недостаточным, никакого уче-
та производимым командировкам
не велось. Вызовов на технические
заседания УФО волработников, как
правило, не практикуется, отчет-
ность ВИК'ов и фининспекторов
поставлена как с качественной сто-
роны, так и со стороны своевре-
менного ее представления не на
должную высоту. Об агитационной
и консультативной работе говорить
не приходится. В Ермишинской
волости крестьяне говорили, что •
помнят один случай, когда финин-
спектор заехал „наскоком" в сель-
совет, не побывав даже на сель-
ском сходе.
Остановимся немного на неко-
торых видах налоговой работы
УФО.
Единого с/хозналога было исчи-
слено 1848810 руб. 75 коп. Всего
же за кампанию 1924-25 года по-
ступило 1322257 руб. 52 коп., или
71,35 проц., представлено льготных
скидок 417690 руб. 85 коп., или
22,2 проц. к контингенту налога
(предоставленные, главным образом,
по стихийных бедствиям — 14,50 про-
цента и маломощным хозяйствам).
К моменту зачистки кампании
сельхозналога состояло в недоимке
по 1923 -24 году 237239 руб. 30 к.
или 14,84 проц. к контингенту при-
читающегося налога. Из указанной
суммы предположено ко взысканию
67371 руб. 91 к. (28 проц. к общей
сумме), сложено было 94753 руб.
2о к. (39,89 проц, к сумме недоим-
ки), отсрочено 71396 руб. 51 коп.
(Зо ,43%). Предназначено ко взыска-
нию по 5738 хозяйствам, сложено
по 7778 хозяйствам и отсрочено
по 5701 хозяйству. В общем Кам-
пания проходила под знаком уси-
ленного применения мер воздей-
ствия.
К недостаткам, помимо общих,
следует отнести плохо налаженную-
инструкторскую и консультацион-
ную работу, вследствие чего на
местах ощущались сильные пере-
бои и непланомерный характер
работы налоговой комиссии.
По про м на лог у. Патентного
сбора в первом полугодии посту-
пило 10242 руб., во втором же—
8181 руб.; понижение на 19,8 про-
цента, об'ясняемое сокращением
торговых предприятий (частных
торговых предприятий, приблизи-
тельна, на 63 проц.). При проверке
составлено за і-е полугодие про-
токолов 671 (27 проц.) на 7969 р.
08 к., за 2 -е же — 187, на 2196 р.
Техническая сторона составленных