20
НАШЕ
ХОЗЯЙСТВО №
7
—
8
нения.
План
утвержден
УИК'ом.
Вот
такие
планы
нужны,
они по-
могут привести
в
систему
все
про-
водимые
работы
и
по
советскому
и
по
экономическому строитель-
ству.
Теперь
коротко
о
плановости
в
работе
волисполкомов.
Ясно,
что
низовому
советскому
аппарату,
как
руководителю
куль-
турно-хозяйственной
жизни
воло-
сти,
придается большое
значение,
и
также
ясно,
что
ему без
плано-
вого
начала
выполнить всех
задач,
стоящих
перед
новой волостью,
не
удастся.
Дело
же
с
плановостью
в
ВИК'ах
обстоит особенно
плохо;
неумение
и,
отчасти,
непонимание
сущности
планового начала
играет
здесь
до-
вольно
значительную
роль.
Так
же,
ікак
и в
УИК'ах,
нет
опреде-
ленной
системы составления
пла-
нов
работ.
Чуть
ли ни
как
прави-
•
ло,
утверждению
волисполкома
они
не
подвергаются,
а
составляются
для
„проформы"
секретарем
ВИК'а.
О
реальности
составленных
планов
говорить
не
приходится;
такие
пункты,
как:
„вести
жестокую
борь-
бу
с
хищениями
лесов и
ожесто-
ченную
борьбу
с
курением
самого-
на"
(Спасский
у.),
„провести
на
все
юо°/о
землеустроительные ра-
боты"
и
„создать
во
всех селениях
общества
ОДН
и
сделать
(!
?)
их
жизненными"
(Зарайский
уезд),
или
„усилить
работу
по
борьбе
с
тайным
винокурением,
проститу-
цией
(а
дальше
идет
„где
она
есть"),
ночными
сборищами
моло-
дежи,
служащими
очагами
всякого
рода
безнравственности
(?)
и
поро-
ков,
вести
эту
работу
в полном
контакте
с
местными волкомом
РКП
(б),
ячейкой
PJIKCM
и
орга-
нами
милиции"
(Сасовский
уезд),
—
показывают,
что
дело
обстоит
не
совсем
блестяще.
Как
на
приближающийся
к
хоро-
шему,
отметим
план
работ
Казин-
ского
ВИК'а,
Скопинского
уезда,
который
просто
и
ясно
указывает:
„Произвести
чистку
прудов:
\
в
с.
Ильинском,
2
в
с.
Гремячки,
и
3
в
с.
Казинки"
и
т.
д
Если
принять
во
внимание,
что
указанные
недостатки
выявлены по
материалам
образцовых
ВИК'ов,
то
следует,
что плановость
по
всей
г\бернии
в
ВИК'ах
находится
в
загоне.
Уж
поскольку
планы
работ
в своем
большинстве
на
заседаниях
ВИК'а
не
обсуждались,
говорить
об
их
проработке
на сельских
схо-
дах,
в
секциях,
на
заседаниях
дере-
венского
актива—
не
приходится. А
между
тем
этот
вопрос
в
настоя-
щих
условиях
приобретает
исклю-
чительное
значение.
Остановимся
немного
на
руко-
водстве
УИК'ами
плановой
работой
ВИК'ов.
Здесь
мы
видим две
формы
руко-
водства:
дача
„типового"
плана
и
посылка
циркулярных распоряже-
ний
о
порядке
составления
планов,
работ.
В
первом
случае
возьмем хотя
бы
план,
преподанный
Касимовским
УИК'ом.
Он,
конечно,
ничего кон-
кретного
не
содержит, кроме
рас-
плывчатых
пунктов,
как,
например:
„принять
все
меры
к
лучшему
про-
ведению
весенней посевной
кампа-
нии"
и т.
д.
И
в
результате,
на
основании
такого
типового
плана,
Подгородний
ВИК
составляет
свой
или,
вернее,
почти
дословно
пере-
печатывает
в
свой
план
с
малень-
кими изменениями
преподанное-
напр.,
вместо
„весенней"
стави,-
„осенней".
Уж
поскольку речь
идет
о
плановой
работе,
ничего
типовот
го
быть
не
может,
т.
к.
намечаемые-
по
плану
работ
мероприятия,
а
следовательно,
и сам план
для
того,
чтобы
быть реальными,
должны
определяться
известными
возмож-
ностями,
которые, естественно,
раз-
личны
для
волостей
уезда.
Во втором
случае,
форму
руко-
водства
посылкой циркулярных
пи-
сем
о
порядке
составления
планов
надо
признать, при
условии
при-
дания
ей
характера
инструктивно-
го,
единственно
злачной.
Но
тут
надо
избежать
длиннот,
ненужных
