JS|o
1
ВЪОТНИКЪ РЯЗАНСКАГО
ГУВВРНОКАГО ЗЕМСТВА.
11
шенной
формой организадіи
въ
этомъ
отношеніи
является
именно
народный
домъ,
который,
вмѣстѣ
съ
тѣмъ,
можетъ стать
центромъ
всей
мѣстной
общественной
жизни.
Такимъ
образомъ,
въ
связи
съ
необходимостью
широкой
постановки
внѣпікольнаго
образо-
ванія
всталъ
на
очередь
и
вопросъ
объ
устройствѣ
народныхъ
домовъ.
Необходимо
отмѣтить
также,
что
вопросъ
объ
организаціи
народныхъ
домовъ
не
только
поставленъ
теперь
на
должную
высоту,
но
и
характеръ
самой
организаціи
народныхъ
домовъ
въ
настоящее
время существенно
отличается отъ
прежняго.
Раньше,
какъ
было
уже указано, народные
дома
носили
благотворительный
характеръ,
населеніе
не
принимало
въ
ихъ
дѣятельносги
нѳпосредственнаго
участія,
и
они оказывались
ка-
кимъ-то
„насажденіемъ
сверху".
Въ
настоящее
время,
напротивъ,
народъ
начинаетъ самъ
принимать
активное
участіе
въ
дѣлѣ
устройства
народныхъ
до-
мовъ,
—
участіе
и
организационное
и
матеріальное,
—
и
народный
домъ
становится постепенно
домомъ
самого
народа. Это
особенно
справедливо
по
отношѳнію
къ
кооперативнымъ народнымъ
до-
мамъ,
которые
возникаютъ
на
средства
самого
населенія
и
лишь
съ
субсидіѳй
отъ
земства
или
другихъ
какихъ-нибудь
органи-
зацій.
Но
отчасти
это
справедливо
также
и
относительно
откры-
ваемыхъ
земствомъ
районныхъ
народныхъ
домовъ.
Дѣло
въ
томъ,
что
земства склоняются
теперь
къ
тому
взгляду,
что
и
эти
„земскіе"
народные
дома
должны
опираться
на
общественную
самодеятельность,
и
съ
этой
цѣлью
организуютъ при
таковыхъ
особыя
самостоятельныя
организаціи
—
особыя
общества
„народ-
наго
дома".
Итакъ,
какъ
въ
томъ,
такъ
и въ
другомъ
случаѣ
народъ
будетъ
принимать непосредственное
активное
участіе
въ
дѣлѣ
устройства
и въ
самой
жизни
народнаго
дома.
Самая
идея
строительства народныхъ
домовъ
пріобрѣла
въ
настоящее
время
большую
популярность
и
получаетъ
все
боль-
шее
распространѳніе.
Но
фактически
положѳніе
народныхъ
до-
мовъ
находится
теперь
еще
въ
жалкомъ
состояніи.
Существуютъ
теперь
и
кооперативные
и
земскіе
народные
дома,
но точныхъ
статистичѳскихъ
данныхъ
о
количествѣ
тѣхъ
и
другихъ
не
имѣется.
По
неполнымъ
даннымъ,
въ
1914
году
имѣлось
коопе-
ративныхъ
народныхъ
домовъ
въ
губѳрніяхъ:
Московской
(4),
Ярославской
(3),
Вологодской
(3),
Харьковской
(2),
Нижегород-
ской
(2),
Полтавской
(2)
и
по
одному
въ
слѣдующихъ:
въ
Ека-
теринославской,
Херсонской,
Пензенской,
Вятской,
Кіевской,
