роткое время действующие в отрицательную сторону
факторы значительно ослабляют эту способность»
К
И. В . Мичурин объясняет это влиянием диких корней
на привитой к ним компонент. Корни «... преодолевая
своим влиянием силы привитого сорта, значительно уклоняют строение семени в сторону дикого вида, и потому
здесь результаты посева обыкновенно бывают крайне
неудовлетворительными» 1 2.
В этом случае положение, однако, вовсе не может
считаться безнадёжным, так как при переводе деревца
на собственные корни оно будет давать сеянцы хорошего
качества.
Приведём следующий пример из практики И. В . Мичурина. Получив от скрещивания дикого тёрна — Primus
Spinosa L. (материнское растение) с Ренклодом зелёным
(отцовское растение) гибрид, Мичурин глазком с него
окулировал трёхлетний сеянец дикого тёрна у корневой
шейки. Под влиянием дикого тёрна прививок не только
отставал в своём развитии, но и утрачивал культурные
качества отцовской формы (Ренклода зелёного). Тогда
И. В. Мичурин, окоренив привой и дав развиться его корням, удалил подрезкой все корни подвоя (дикого тёрна)
и вывел вегетативным путём культурный сорт — Тёрн
о
сладкии.
Этот «крайне интересный для изучения факт, — говорит И. В . Мичурин, — безусловно доказывает, что влияние подвоя на привитои сорт в некоторых случаях может
проявиться в силе, способной изменить привитой молодой
гибридный сорт до полной неузнаваемости»3.
Вот почему И. В. Мичурин при подборе родительских
форм для гибридизации всегда отдавал предпочтение
корнесобственным, а не привитым особям.
К т р е т ь е й г р у п п е И . В. Мичурин относит те
сорта, которые дают значительное количество сеянцев
с культурными признаками.
В тех случаях, когда одна родительская форма принадлежит к местным культурным сортам, а другая к диким типам, И . В. Мичурин рекомендует принимать в расчет, что «...последние, в силу давности своего существо-
1 И. В. М и ч у р и н , Соч., т. I, Сельхозгиз, 1939, стр 161.
2 T а м ж е.
3 Т а м ж е, т. II, 1940, стр. 194.
6*
-
—
83
—
