«Пыльца же других видов, как видно, бессильна произвести возбуждение пестика, чем, вероятно, природа
и старается уберечь виды в относительной неизменяемости»1. Объясняет это явление Мичурин тем, что «... как известно, все виды и даже разновидности одного и того ж е
вида обладают пыльцой разного запаха , и вот эти эфирные масла, заключённые в пыльце каждого сорта, и слу жат возбудителями пестика...»2.
В своей работе «О путях управления растительными
организмами» академик Т. Д . Лысенко приводит замечательный факт из области избирательности оплодотворения, имеющий огромное теоретическое и общебиологическое
значение.
Известный
селекционер
академик
A. А. Авакян, работающий на опытной станции В се союзной академии сельскохозяйственных наук имени
B. И. Ленина в Горках Ленинских, под Москвой, опыляя
пшеницу «Гостианум 0237» пыльцой пшеницы «1160», получал нежизнеспособное потомство, что генетики-морганисты объясняют действием так называемых летальных
генов. Но стоило только А. А . Авакяну прибавить часть
пыльцы материнского растения пшеницы «Гостианум
0237», — потомство получалось вполне жизнеспособным.
«Это говорит о том, — пишет Т . Д . Лысенко, — что
может происходить обмен веществ между различными
сортами пыльцы при нанесении смеси на рыльце растений или может быть между пыльцой различных сортов
и яйцеклеткой материнского растения. Физиология этих
процессов не исследована, но во всяком случае бесспорен
факт, что при опылении смесью пыльцы результат получается иной, нежели при опылении однородной пыльцой
«1160». На целесообразность смешивания пыльцы указывал И. В. Мичурин. Этим путём он добивался скрещивания видов и родов, которые без этого не могли скрещиваться» 3.
Рассматривая избирательность оплодотворения как
исторически сложившееся явление приспособленности растений, академик Т. Д . Лысенко разбивает утверждения
1 И. В. М и ч у р и н , Соч., т. I, Сельхозгиз, 1939, стр. 481.
2 Т а м ж е.
3 T. Д . Л ы с е н к о , Агробиология, Сельхозгиз, 1948, стр. 258.
~
92
