Ведь не только вегетативное, но и семенное его потомство
сохранило свои новые свойства, приобретенные благодаря
влиянию подвоя на исходное растение. Ну, а Сладкий терн?
Я ведь специально оставил для контроля непривитой сеянец,
и каждый мог видеть, как разительно изменились породные
свойства, благодаря влиянию тернового подвоя. Ведь корни
подвоя удалось полностью удалить и тем не менее породные
свойства нового сорта сохранились. «Повторяю, —подчерки
вал Мичурин, —•получился совершенно новый сорт, с совер
шенно различными свойствами от того сеянца, от которого
■$*«**'
<ьл
К ль****
* Л и ~ ,
* * ♦ "
СиД,
" 4
'*'#•**“
Из архива И. В■Мичурина.
произошел путем прививки, так как плоды, форма листьев и
остальные части растения бывшего прививка не имели ничего
общего с таковыми же частями сеянца, от которого он про
изошел. Описываемый крайне интересный для изучения факт,
безусловно, доказывает, что влияние подвоя на привитой
сорт в некоторых случаях может проявиться в силе, способ
ной изменить привитой молодой гибридный сорт до полной
неузнаваемости».1
А создание грушеобразного яблока! Как можно не счи
таться с этим фактом, явившимся результатом специально по
ставленного опыта по влиянию подвоя на выработку новых,
небывалых ранее у яблока породных свойств?
Целый арсенал фактов выставил Мичурин против утвер
ждений мендельянцев. Он не уставал прибавлять к ним все
новые и новые: «Так как я принципиально принял за правило
никогда не доверять никаким теоретическим выводам, —
писал Мичурин, — то для более полного уяснения привожу
1 И. В. Мичурин. Соч„ т. II, стр. 194.
