Мичурин восстал против такого рода метафизических
утверждений. Подводя итоги своим достижениям за 1932 год,
в связи с прошедшей незадолго до этого всесоюзной конферен
цией по планированию генетико-селекционных исследований,
Мичурин писал:
«Существует мнение некоторых авторитетов ботаники,
утверждающих, что во второй и в последующих генерациях
воспитания гибридов может получиться полное расщепление
гибридных форм на их производителей, т. е. один из сеянцев
может появиться с полным повторением строения одного из
своих производителей. С этим мнением я принципиально не
могу согласиться, так как такого явления я никогда не встре
чал. .. В силу одной разницы в климатических условиях, рез
кого влияния внешней среды на строение гибрида, нелепо
было бы ожидать точного повторения того или иного исход
ного сорта» .1
Еще раньше, в 1929 году, давая «Критический обзор до
стижений генетики», Мичурин отмечал, что «так называемого
раскола признаков на производителей. . . я никогда не видал».
Наоборот, имеет место формирование «зачастую совершенно
новых невиданных свойств в бывших растениях производи
телях». 2
Среди многочисленных фактов, указывающих на ново
образование признаков у гибридного потомства и свидетель
ствующих против мендельянского «закона расщепления», особо
интересно формирование гибридного потомства от скрещи
вания
весьма своеобразной кавказской полукультурной
яблони Недзвецкого с обыкновенною Антоновкою.
У яблони Недзвецкого — все красное: кора, отчасти дре
весина, листья, цветки, кожица плодов и их мякоть. «Эта по
следняя особенность одного из растений-производителей, —
отмечал Мичурин,—дала небывалую еще в деле гибридиза
ции плодовых деревьев возможность проследить более точно
и в сравнительно короткое время наследственную передачу
своих свойств обоих растений-производителей гибридам».3
Из семян гибридного плода от скрещивания Недзвецкианы
с Антоновкою было получено четырнадцать сеянцев. Семь из
них были окрашены подобно матери — яблоне Недзвецкого.
Впрочем, у одного из этой семерки окрашенной была только
одна сторона. Другие семь сеянцев совершенно не были по
хожи ни на мать— яблоню Недзвецкого, ни на отц,а —
яблоню Антоновку. Плоды их скорее несколько напоминали
среднеазиатские сорта яблонь. Между собой сеянцы этой вто
рой группы тоже сильно различались. У одного из них плоды
1 И. В. Мичурин. Соч., т. IV, стр. 336.
2 Там же, т. I, стр. 577.
3 Там же, стр. 236.
8J
