6
Акад. Т. Д . Лысенко
деревьев с плохими, дикими свойствами плодов. Ведь картофель,
например, который в практике также размножают не семенами, а вегетативно (клубнями), при посеве семенами дает хотя и относительно разнообразное потомство, но в подавляющем большинстве
представленное все же культурными формами. Некоторые сорта слив
или вишен, размножаемые корневыми отпрысками, при посеве семенами
также дают в большинстве случаев хорошие культурные деревья.
В статье «Применение менторов при воспитании сеянцев-гибридов» И. В. Мичурин дает прекрасный ответ на поставленный вопрос.
Основной причиной плохой наследственности оказывается дикий
подвой, на который привиты старые культурные сорта. Самый привой—старый культурный сорт — мало подвержен изменению от действия корней дичка, но его молодые органы, т. е семена, формирующиеся в плодах, сильно уклоняются в сторону дикого подвоя.
Разбирая этот вопрос, И. В. Мичурин в указанной своей с~
е
говорит: «...в сущности, мы получим вегетативные гибриды дш.^.о
подвоя с самой малой примесью свойств культурных сортов».
В царской России мичуринское учение было заглушено. Такое
учение не может по-настоящему развиваться и за границей, в капиталистических странах. Подтверждением этого может служить работа талантливого американского селекционера-плодовода Лют е р а
Б е р б а н к а . Правильные теоретические положения и прекрасные
практические достижения, к которым пришел Бербанк в результате
своих работ, ни при жизни, ни после его смерти не получили никакого развития в условиях капиталистической Америки.
Только в нашей Советской Стране, в стране социализма, мичуринское дело получило признание и широкое развитие.
При умелом и добросовестном изучении трудов И . В. Мичурина
в них всегда можно найти новые указания, которые в наших условиях, в условиях колхозов и совхозов, сразу же дадут громадный
эффект. В самом деле, возьмем хотя бы пример с вышеприведенным
объяснением причин плохой передачи наследственности у привитых
культурных сортов яблони, груши и др. Это объяснение должно
обязательно найти и найдет широкое применение в практической и
научной работе с самыми разнообразными растениями.
Укажу здесь лишь грубо ориентировочно некоторые вытекающие
из этого объяснения выводы (специалистам по отдельным отраслям
это будет легче сделать, нежели мне, работнику с полевыми культурами). Разве селекционеры по винограду не сделают вывод, что,
прежде чем скрещивать, необходимо получить корнесобственную
лозу материнского растения? Плодоводы разве не сделают вывод,
что для скрещивания необходимо стараться иметь корнесобственные
материнские деревья?
Эти мичуринские положения используем также и мы, работники с однолетними растениями. Мы будем прививать одни сорта
картофеля к другим —для вегетативной гибридизации; будем прививать одни сорта хлопчатника к другим — для придания им путем вегетативной гибридизации отдельных нужных нам свойств и т. д. и т. д.
Основы учения И. В. Мичурина не укладываются в рамки формальной генетической науки. Для проверки мичуринских положений представители этой науки брали и берут их в отрыве
от всей концепции И. В. Мичурина, в отрыве от дарвинизма, и, конечно, никаких результатов не получают. И. В. Мичурин неодно-
