10
Акад. Т. Д. Лысенко
менделевско-моргановской теории наследственности зачисляли их
в ошибки или химеры? Почему у многих ученых, при постановке
проверочных опытов, как правило, не получалось вегетативных
гибридов, а в наших опытах во всех случаях, со всеми сортами
вегетативная гибридизация удалась?
Объясняется это тем, что дело не просто в прививках, а в том,
чтобы умело, по-мичурински, заставить соответствующие клетки одного
сорта ассимилировать подставляемую пищу, изготовленную другим
сортом. При этом надо учитывать избирательную способность клеток
к пище. Необходимо не дать этим клеткам свойственных им пластических веществ, а подставить вещества, выработанные растениями
другой породы.
В самом деле, что было бы, если бы в наших опытах столонам,
например, синеклубневого картофеля сорта Оденвальдский синий
были предоставлены на выбор продукты ассимиляции листьев его же
породы, т. е. этого же сорта, и продукты ассимиляции другого
сорта, например, Эпикура? В этом случае столоны, наверное (хотя,
конечно, не всегда) выбрали бы пишу того сорта, к которому они
наиболее приспособлены, т. е. пищу своего сорта. Никакой вегетативной гибридизации, конечно, не, было бы. Обычно этот момент и упускался из вида при проверочных опытах.
Но если нет пищи, к которой столоны наиболее приспособлены,
а есть только продукты ассимиляции листьев другого сорта картофеля, то столоны вынуждены будут строить клубни из этих пластических веществ.
Сказать, что из пластических веществ — сложных продуктов
работы листьев, например, белоклубневого сорта Эпикур, столоны
сорта Оденвальдский синий разовьют клубни сорта Эпикур, нельзя,
потому что клетки столонов принадлежат не Эпикуру, а Оденвальд-
скому синему. Но нельзя также сказать, что из клеток столонов
сорта Оденвальдский синий развиваются клубни Оденвальдского же,
так как материал, почти готовые пластические вещества, из которых
столоны строят клубни, принадлежит сорту Эпикур. В этом случае
должны получиться, и во всех наших опытах получались, гибридные
клубни. Следовательно, если И. В. Мичурин утверждал, что черенок молодого 'гибридного сеянца яблони или других пород плодовых деревьев, будучи привит в крону взрослого дерева, мог
заимствовать свойства подвоя, так в этом было и есть глубокое, вскрытое И. В Мичуриным, понимание развития растительного
организма.
Тот факт, что ученые-антимичуринцы нередко не могли на-глаз
обнаружить влияние подвоя на привой, говорит лишь о слабости
формальной генетической науки.
Мы теперь предполагаем, что во всех случаях можно добиться
резко заметных изменений гибридного характера в результате взаимодействия привоя и подвоя. Необходимо заставить черенок привоя нацело строить свое тело из пищи, доставляемой корнями подвоя, ииз
пластических веществ продуктов ассимиляции листьев подвоя (часто для этого приходится на привое удалить все листья). В этих
случаях, как правило, всегда можно будет наблюдать вегетативную
гибридизацию. Дело только за ‘тем, сможет ли привитой черенок
прижиться и жить в кроне данного подвоя.
