ЗА П И С К И ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЯ
XXIII
ставил вопрос о гибридизации восточно-азиатских, диких холодо
стойких видов китайской яблони, уссурийской груши, восточно
сибирских и монгольских видов абрикоса, персика, сливы и вишни,
амурского винограда с нашими южными и западно-европейскими
культурными, нехолодостойкими сортами.
Вот почему, борясь со слепым подходом некоторых оригинато-
ров к делу подбора производителей для скрещивания, Мичурин в
своем наброске «По поводу изменения наружного вида плодов» запи
сывает полные иронии строки: «Да, науки гибридизации пока не
существует и слово гибридизация в настоящее время переводится
на общепонятный язык следующими словами: сыпь, подмешивай,
болтай, что-нибудь выйдет другое.
И гибридизация будет полезней при выводке новых сортов только
посредством подбора в отношении лишения той степени устойчивости
к изменениям, какими более или менее обладают скрещиваемые сорта,
не нарушая почти совсем устойчивости к произведению ожиренных
околоплодников, если производителями взяты оба культурные сорта,
или если одним производителем был дикий сорт с мелкими плодами,
то посредством отбора сеянцев, вышедших похожими более на куль
турный сорт, устраняется вредное для нас изменение и в этом отно
шении». (1906—1907 гг.).
Многие до сих пор еще недооценивают, как это ни странно, огром
ной научной ценности работ И. В. Мичурина в деле выведения новых
сортов розы. А между тем разработку учения о подборе исходных форм
при гибридизации он начал еще в 1883 г. и именно при работе с розой.
Еще в 1908 г. редакция журнала «Вестник садоводства» в № 7
в своей статье, посвященной тридцатилетию (фактически тридцати-
двухлетию) деятельности И. В. Мичурина, давая высокую оценку его
достижениям, присвоила ему имя первого русского розиста.
Она писала:
«... И. В. Мичурин ежегодно находит возможным обогащать но
выми сортами не только отечественную Помону, но и отечественную
Флору, так как честь выведения у нас в России новых роз, — да вдо
бавок еще в выносливейших грунтовых сортах их, принадлежит опять-
таки И. В. Мичурину».
Но отмечая, что «русское садоводство в лице И. В. Мичурина
располагает не только огромной и выдающейся, но еще небывалой
у нас до сих пор силой», редакция «Вестника садоводства» не учла,
да и не могла учесть того, что именно на розах разработал Мичу
рин и свой метод применения смеси пыльцы, имеющий огромное
научное значение.
В тетрадях, записных книжках и в ряде других неопубликован
ных документов у Мичурина встречается множество записей о под
боре производителей с целью выведения новых сортов роз. При этом
Мичурина интересуют не одни только декоративные качества розы,
не одна лишь красота или разнообразие форм и колеров цветка розы,
но и все ее биологические особенности и хозяйственная ценность,
в особенности масличность.
В тетрадях № 1 и 4 мы находим записи, касающиеся изучения
степени силы цветения, получения более жизнеспособной пыльцы
