«По поводу неприменимости законов Менделя в деле гибри
дизации». Вслед за этой статьей Мичурин пишет в следующем
году другую, где опять возвращается к «гороховым законам
Менделя»:
«О применимости же пресловутых гороховых законов
Менделя к делу выводки новых гибридных сортов многолет
них плодовых растений могут мечтать лишь полнейшие про
фаны этого дела. Выводы Менделя не только не подтвер-
f
/ Щ
(OQ/l-ob(il£
Мх/Лило
ZUydcMM
„ SCct-tf
~ %<ЛАА£,ФП V U jv td
®
b'
------- - v - . , — - , V-V-.
r
«------- --
»'«4^FyC.^
ѵМ+*Л**4 fO fsTrU lfU tU X C iX C *ru*4L iA £.rrt (M fUj itp A t/e
l l fijbO M -M
t'-d V ju A }
М & /в * » В ч * п 4
b d & f
' "ІИ-^MAx'HJLU-UtJ HJ vK.U*ytn UA^i-U-t-cA-lruJcJ) (U*~l XL'yU.-U,^
feuA уиыЖьыІ
yu-^U}
/
truXSOt-** ^'/Л(Х-4_
г^ х o / ^ u w # С л іщ іх ііа іам лсі 4
J U u ^W
іс"
/иЛ<*4 /цМм< імныи до ііЧ) снн)
Запись в дневнике Мичурина. (Из архива И. В. Мичурина.)
ждаются при скрещивании многолетних плодовых растений,
но д аж е и в однолетних, хотя бы, например, в огородных же
растениях, при скрещивании других сортов и видов растений,
в местностях с другими климатическими условиями, резуль
таты получаются далеко не те, которые имел у себя Мен
дель». 1
Больше того, Мичурин отмечал, что с результатами и
у самого Менделя было далеко не все гладко. В его собствен
ных работах обнаружились вопиющие противоречия как
только он от одного объекта — гороха
перешел к другому
объекту — ястребинке. При скрещивании различных форм
ястребинки Мендель получил обратное тому, что получил при
скрещивании форм гороха; у ястребинок первое поколение
было разнообразным, а второе и последующие
однообраз
ными. Так что даже самому Менделю стало ясно, что он
слишком поспешно заговорил о «законе расщепления».
Правда, более менделисты, чем сам Мендель, его оезу-
1 И. В. Мичурин. Соч., т. I, стр 496.
9о
