веты, как ухаживать за плодовыми, оберегать их от вредите
лей, и, главное, настойчиво советует выводить свои собствен
ные сорта, подробнейшим образом излагая, как этого достичь
и как уберечься от ошибок.
Где же здесь характерная для частных фирм коммерческая
тайна?!
Нет, не годился Мичурин во владельцы торгового питом
ника, явно не годился, по всем своим склонностям. Да он, соб
ственно, и не был таковым. Это был мастер живой природы,
по всему своему социальному складу находившийся в противо
речии с капитализмом, который хищнически относится к при
родным богатствам. Работы Мичурина, его методы были как
бы предуготовлены для социалистического строя. Если уже
говорить о Мичурине как о главе торговой садоводческой
фирмы, то на его питомник следовало бы повесить вывеску:
«Мичурин в компании с природой». Но тут уж трудно было бы
решить, кто глава этой «фирмы»: благородный ли труд Мичу
рина или закономерности производящей природы.
Мичурин был чужд «веку торговли», он не мог и не хотел
с ним примириться. В одной из статей, посвященной отчету
о работах по выведению розы в садах средней России, Мичу
рин с горечью писал:
«Наш век, век торговли, промышленности, подавляющей
все, и ум человеческий, заключенный в тесный туннель, из ко
торого, кажется, ему не выбраться долго, стенами этого хода
служат торговля и промышленность, а сверху тяготеет...»
Не дописал Мичурин в своей рукописи последующих слов,
видно, махнув только сокрушенно рукой. Но советский чита
тель сумеет прочесть эти невысказанные слова, услышит тя
желый вздох ученого-патриота, болеющего за свою родину,
над которой «сверху тяготел» сапог коронованного жандарма.
«Наши ученые... — продолжал Мичурин бичевать тех из
ученых, которые готовы были, по выражению К. А. Тимиря
зева, питаться отбросами трапезы капитализма, — это прежде
всего торговцы, отличающиеся от обыкновенных торговцев
разве только крайним самомнением и гордостью.. . Все усилия
производителей направлены исключительно на большой барыш,
на введение и размножение новых сортов растений и только
таких, которые дали бы так или иначе большой доход и
больше ничего, все остальные качества, как-то: красота, вы
носливость и т. п., забыты, и те из видов и сортов растений,
которые своими качествами не удовлетворяют общей жажды
наживы, выброшены, как негодные, ими даже перестали инте
ресоваться. .. Ту же песнь поют и специальные издания по са
доводству». ‘
1 И. В. Мичурин. Соч., т. IV, стр. 151—152,
*
131
