к данным условиям. Бербанк, чтобы преодолеть нескрещивае
мость далеких между собой растений, предварительно приви
вал отдаленные формы на один и тот же подвой. Мичурин,
чтобы преодолеть такую нескрещиваемость, старался избежать
влияния постороннего компонента — подвоя и предварительно
сращивал сами эти далекие формы. Мичурин почти всегда без
жалостно браковал любую форму, как бы она ни была заман
чива, если она не удовлетворяла основному его требованию —
зимостойкости. Бербанк без колебаний выбрасывал любое
растение, сколь многообещающим оно ни было, если оно не
удовлетворяло категорическому условию Бербанка — быть
абсолютно здоровым.
Есть и многие другие различия в выдвигаемых положениях
и методических приемах работы Мичурина и Бербанка. Но все
это не разъединяет, не отдаляет Бербанка от Мичурина и Ми
чурина от Бербанка. Ведь они работали в совершенно различ
ных условиях климата, почвы: один — в Тамбовской губернии,
другой — в Калифорнии. Они не могли не ставить своим пи
томцам различных конкретных задач и не применять различ
ных приемов воспитания. В условиях Козлова от растений тре
бовалась прежде всего стойкость к морозу. Без такой стой
кости нечего «огород городить» при создании здесь новых сор
тов. Для условий Санта-Роза в Калифорнии основное требова
ние к растениям — особая устойчивость к болезням. Без этого
здесь нельзя и думать о закреплении и накоплении наметив
шихся новых свойств.
Однако в поступательном ходе науки Мичурин намного
превзошел даже такого колосса творческого дарвинизма, как
Бербанк.
«Истина, — говорил философ, — лежит на дне бездонного
колодца», и, приближаясь к истине, постигая ее, один человек
углубляется больше другого.
Мичурин значительно глубже и шире Бербанка постиг
истину законов жизни, он более приблизился к «абсолютной
истине», создав свою стройную систему воззрений, поднявшую
теорию дарвинизма на новый, более высокий уровень.
Именно Мичурин со всей силой подчеркнул различие
между податливыми к воспитанию новых свойств юными,
в особенности гибридными, сеянцами и уже установившимися
сортами. Именно он раскрыл ошибки как тех, кто рассчитывал
на излишнюю податливость старых сортов и зрелых деревьев,
так и тех, кто из этой неподатливости делал вывод о невоз
можности перевоспитания сортовых свойств вообще. Именно
Мичурин впервые открыл огромной важности закономерность,
что различные части сеянца обладают различной зрелостью,
что нижняя, прикорневая часть сеянца, которая формировалась
раньше, гораздо менее подготовлена к плодоношению, гораздо
123
