лишенная своего вошедшего в поговорку горького вкуса, ги
гантские ореховые деревья, выведенные Бербанком, —и карли
ковые, удобные для снятия с них плодов, плодовые деревья,
выведенные Мичуриным; бербанковская ежевико-малина White
blackberry, т. е. белая черноягода, — и мичуринская ежевико-
малина красная, про которую Мичурин писал: «затрудняюсь
причислить ее к ежевике или к малине»; бербанковский веге
тативный гибрид «картомат» —томат, сращенный с картофе
лем, — и мичуринский вегетативный гибрид «груше-лимон» -—
лимон, сращенный с грушей; бербанковский «плумкот» — гиб
рид абрикоса со сливой, — и мичуринский «плумкот» — этим
беглым списком далеко не исчерпываются все мичуринско-бер-
банковские параллели.
И Мичурин, и Бербанк были убежденнейшими дарвини
стами, они оба сумели так много извлечь из дарвинистского
учения, как могли лишь настоящие исследователи, поднимаю
щие учение на новую ступень. Оба они — и Бербанк, и Мичу
рин — самостоятельно и независимо один от другого поняли,
какую огромную роль в жизни растений играет прошлая жизнь
их предков, создающая вековые традиции свойств и наклон
ностей, из глубины веков диктующая потомкам их вкусы и
потребности. Оба они, наблюдая и изучая природу на разных
материках земли, увидели, какое значение имеет изучение био
логической истории организма для того, чтобы найти пути и
средства к преодолению, к перестройке специфических черт
природы данного организма, продиктованных образом жизни
предков. Оба они — и Мичурин, и Бербанк — нашли эти сред
ства в упорном и систематическом подборе, в ряде поколений
сеянцев и в ряде повторных плодоношений, превращающем
чуть наметившееся свойство в накопленное и закрепившееся.
И Мичурин и Бербанк поняли, каждый исходя из своих работ,
что гибридизация — это способ создать намечающиеся, хотя
еще и не стойкие нужные уклонения, которые можно путем
воспитания накопить, закрепить и превратить в стойкие свой
ства. Оба они постигли, что нет принципиального различия, а,
наоборот, имеется полное единство и общность в половой и
вегетативной гибридизации. Оба они — и Мичурин, и Бер
банк — поняли, что лишь плановое совмещение половой гибри
дизации и вегетативного сращивания, при непрерывном систе
матическом подборе, может быть основой успешного создания
новых, небывалых форм растений.
Есть, конечно, у Мичурина и Бербанка и расхождения.
Так оно и должно быть, иначе они не были бы самостоятель
ными творцами. Бербанк полагал, например, что в потомстве
доминируют признаки исходных форм более
недавнего
проис
хождения; Мичурин доказал, что доминирование связано
с более давно
сложившейся приспособленностью признаков
122
