еолотчинскш
м о н а с ты рь
.
123
выдавать; поседьскШ старецъ „и съ тово ево, Антипку, тйснилъ и
и билъ своими руками смертнымъ боемъ“ й82). Въ 1695 г. тотъ же
архимандритъ указалъ крестьянину, дер. Мухиной Михаил!; Безпало-
му выдать дочь за крестьянина с. Григорьевскаго Ефима Аеонасьева,
но тотъ учинился ослушникомъ властелинскоиу указу и за это былъ
взятъ на монастырски! дворъ нодъ караулъ; мать тайно выдала дочь
за другаго „но любовному сватовству"; когда посланные монастыр-
CKie
слуги явились, чтобы взять насильно дочь, ея дядя и братъ ока
зали еопротивлеше; начались по этому случаю допросы и д'Ьло кон
чилось т’Ьмъ, что дядя и братъ невесты были , смирены плетьми,
снемъ рубашки, на всход!;“ 683). Притесняемые въ брачныхъ дйлахъ,
крестьяне иногда обращались съ жалобой въ епарх1альной власти, и
та своими указами иногда сдерживала деспотизмъ монастырской вла
сти в84). Не р^дко бывали случаи и любовнаго-добровольнаго сватов
ства между родителями невесты и женихомъ. Рукобитье бывало при
свидетеляхъ. Монастырская власть иногда уважала эти рукобитья н
отказывала другимъ искателямъ руки сосватанной невесты 885). Въ
добровольномъ сватовстве редко участвовала невеста, хотя и бывали
таше случаи, что невеста давала обещай
ie
жениху и подсылала его
просить за нее архимандрита,iS6); обыкновенно сами родители ея
(отецъ и вдовая мать) били по рукамъ съ женихомъ. Не свободенъ
былъ въ выборе невесты и сынъ, живили при отц!; и бывипй въ мо-
лодыхъ летахъ, и за него хлопотали отецъ или мать. Въ техъ ред-
кихъ случаяхъ, когда невеста соглашалась съ женихомъ и онъ про-
силъ ее у архимандрита, этотъ, наводя справки, соглашался выдавать
ее за него, не спрашивая соглашя у ея родителей, но предписывая
имъ. Решая вонрось о бракахъ, дозволяя или запрещая ихъ, монастыр
ская власть смотрела и за семейною чистотою въ своихъ вотчинахъ.
Если являлось нодозреше, что рождаемый въ крестьянской или служ-
ней семье ребенокъ есть плодъ незаконыаго сожитчя, она сейчась
делала допросы и розыски, чтобы въ случае оправданья нодизрешя до
нести еиарх
i
альной власти, ведавшей ташя дела 887). Въ этомъ слу
чае надзоръ монастырской власти простирался и на прншлыхъ, вре-
из) № 284 отд. А.
<|?;!) Л»
322 отд. А.
чМ) № 284 отд. А.
fisr’) №Л» 283, 258, 271 и др. отд. А.
ЙВ,!) №Л« 258, 266 отд А.
в67) № 121 отд. А.
