БАХАРЕВ, А. Н. И. В. МИЧУРИН ВЕЛИКИЙ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ПРИРОДЫ - page 78

жество новых хозяйственно ценных форм плодовых и
ягодных растений.
Историческая сессия Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина продемонстрировала перед всем миром полную победу мичуринского
направления в биологической науке в борьбе с чуждым
материализму, реакционно-идеалистическим вейсманистским (менделевско-моргановским) направлением.
Подводя на сессии итог этой длительной, ожесточённой
борьбе, академик Т. Д . Лысенко в своём докладе «О положении в биологической науке» говорил: «Резко обострившаяся борьба, разделившая биологов на два непримиримых лагеря, возгорелась таким образом вокруг старого вопроса:
возможно ли наследование признаков и
свойств, приобретаемых растительными и животными
организмами в течение их жизни?
Иными словами, зависит ли качественное (изменение природы растительных и
животных организмов от -качества условий жизни, воздействующих на живое тело, на организм?
Мичуринское учение, по своей сущности материалистическо-диалектическое, фактами утверждает такую зависимость.
Менделистско-моргановское учение, по своей сущности метафизическо-идеалистическое, бездоказательно
такую возможность отвергает»
К
У П Р А В Л ЕН И Е И ЗМ ЕНЧИВОСТЬЮ
Естественный отбор действует на основе свойственной
организмам изменчивости наследственности, под которой
«Должно разуметь явления изменения или превращения
органических существ, возникающие во времени и представляющие отклонения от видового типа независимо от
пола, возраста и других постоянных особенностей, присущих всем формам» 1 2.
Наблюдая изменения организмов, люди с незапамятных времён высевали семена с лучших растений и отбирали на племя лучшие экземпляры животных.
1 Стенографический
отчёт
сессии ВАСХНИЛ , Сельхозгиз,
1948, стр. 15.
2 К. А. Т и м и р я з е в , Дарвинизм и селекция, Сельхозгиз,
1937, стр. 18.
72
1...,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77 79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,...130
Powered by FlippingBook