16
ВЪСТНИКЪ
РЯ8АНСКАГО ГУБЕРНСКАГО ЗЕМСТВА.
№
10
Мы
подошли
къ
современному
моменту. Въ
длительно
процессѣ
выязненія,
обсужденія
и
борьбы
мнѣній
Рязанское гу-
бернское
земство
пришло
къ
признанію
необходимости
приблн
женія
земскихъ
учрежденій
къ
населенно
и
учрежденія
въ
этих
цѣляхъ
мелкой земской
единицы.
Основныя
начала
организаціп
проектируемаго
земскаго
органа
также
болѣе
или
менѣе
выясне-
ны
и
приняты
земствомъ.
Этотъ
путь
реформы
земскихъ
учреж-
деній,
на
который
стало
Рязанское
земство,
не только
отвѣчаетъ
истинной
природѣ
мѣстиаго
самоуправленія,
настоятельной
по-
требности
въ
развитіи
существующихъ
земскихъ
учрежденій,
но
онъ
является
единственнымъ
способомъ
наилучшаго
рѣшенія
не-
отложныхъ
задачъ
мѣстнаго
государственнаго
управленія,
тѣхъ
задачъ,
которыя
такъ
остро
поставлены
текущимъ
моментомъ
Дѣло
продовольствія
населенія,
борьба
съ
дороговизной,
организація
всевозможной
помощи
хозяйствамъ
ушедшихъ
на
войну,
поддержаніе
сельскаго
хозяйства
отъ
разрухи,
дѣло
при-
зрѣнія
увѣчныхъ
воиновъ
и
сиротъ
воиновъ,
помощь
бѣженцамъ,
организація
мѣстной
работы
по
снабженію
дѣйствующѳй
арміп
нужными
предметами,
—
все
это
разрѣшимо
наиболѣе
целесооб
разно
только
при
надлежащей
организаціи
мелкой
земской
еди.
ниды.
Можно
удивляться
той
массѣ
работы,
многочисленности
и
разнообразію
обязанностей,
которыя
возложены
войною
на
совре-
менное
земство,
и
съ
которыми
оно
такъ
или
иначе
справляется,
но нельзя не
признать,
что
современная
организація
земства
на-
ходится
далеко
не
въ
соотвѣтствіи
съ
требованиями
жизни.
Этимъ
именно
обстоятельствомъобъясняется'
возникновеніе
многочислен
ныхъ
частно-правовыхъ
общественныхъ
организацій,
которыя
ча-
сто
берутся
на
мѣстѣ
за
разрѣшеніе
такихъ
задачъ,
которыя
правильнѣе
всего
должны
вѣдать
мѣстныя
государственны
учрежденія;
въ
данномъ
случаѣ
такого
рода
учрежденіемъ
мог-
ла
бы
явиться мелкая
земская
единица,
какъ
органъ
самоѵпра-
вленія
съ
принудительнымъ характеромъ.
Но
возникаетъ
вопросъ,
своевременно-ли
въ
настоящее
военное
время
вводить
мелкую
земскую
единицу.
Такъ
именно
ставится
вопросъ
нѣкоторыми
общественными
дѣятелями,
при-
знающими
въ
принципѣ
необходимость
учрежденія
волостного
земства.
Нѣтъ
ничего
удивительнаго,
когда
противъ
реформъ
вооб-
ще
и
реформы
земства
въ
частности
въ
періодъ
войны
выска-
зываются
принципіальные
противники
развитія
обще-
ственности,
но
~рт5танавливаетъ
на
себѣ
вниманіе,
когда
къ
тому
