НАШЕ ХОЗЯЙСТВО. ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ РЯЗАНСКОГО ГУБИСПОЛКОМА, РЯЗ. СОЮЗОВ ПОТРЕБКООПЕРАЦИИ И ГУБПРОФСОВЕТА.№ 6, ИЮНЬ 1925 г. - page 24

20 НАШЕ ХОЗЯЙСТВО № б
рым уездам довольно значительно-
го) надбавки к сельхозналогу.
Из 3 -х наиболее крупных видов
налоговых доходов первое место
принадлежит с.-х. налогу, ибо он
составляет 46 с лишком процентов
от всех волостных доходов. Затем
идет (по величине) надбавка к гос-
промналогу, следующие доходы —
местные налоги и сборы и, нако-
нец, надбавка к подоходному на-
логу. Что касается надбавок к су-
дебной пошлине и в нотариальных
конторах, а также к охотничьему
сбору, то все они не дают одного
процента. В результате полугодо-
вого выполнения по этой группе
доходов (по надбавкам к госпром-
налогу) по волбюджету поступило
всего лишь 37%. Казалось бы, ни-
какой разницы в % отношении с
уездным бюджетом здесь не должно
было-бы быть. Однако, очевидно,
уезды попридержали во всех кас-
сах сумму от этого дохода. Явле-
ние (если оно до сего момента
продолжает иметь место), разу-
меется, ни с какой стороны недо-
пустимое.
Обращаясь к поступлению над-
бавки по с.-х. налогу, видим, что,
при 77,2% выполнения его по вол-
бюджету,— по уездному бюджету
он выполнен на 87,6%, или на
10,4% выше, чем по волбюджету.
Разница получается довольно зна-
чительная. Между тем, в % отно-
шении ее быть не должно. Что-же
из этого можно заключить? А то
что уезды, по примеру прошлого
года, и в текущем году не остави-
ли политику „прижима". Учитывая
в общем и без того сравнительную
слабость и жесткость в удовле-
творении волостных нужд, это
абсолютно недопустимое явление
теперь же со всей категоричностью
надо устранить путем немедленно-
го отчисления всех неотчисленных
сумм и передачи их волбюджету.
Не задерживаясь далее на мелких
С3'т ммах дохода по этой группе,
отметим лишь местные налоги и
сборы. Они, при общем выполне-
нии в 46,3%, по отдельным уездам
дают почти одинаковый % выпол-
нения, за исключением Ряжского
уезда, давшего самый высокий % —
78,4 °/о, и Касимовского, где самый
меньший % — 18,8%.
Не касаясь выполнения разделов
XVI и XIII— ссуды и пособия из
других средств, и подводя итог-
выполнения доходной сметы вол-
бюджета, видим, как по отдельным
группам выполнен каждый вид
дохода.
Налоговые доходы поступили на
66,2%, неналоговые— на 37,4% и
прочие — на 66, х°/,. Но из сказан-
ного еще не видно результата вы-
полнения в отдельности по каждо-
му уезду и главное, не видно вы-
полнения самого аіпуального на-
логового дохода — сельхозналога.
Поэтому приводим здесь резуль-
таты выполнения последнего в % %
по каждому уезду.
Зарайск.
93,1
Касим.
88,8
Раненб.
65,2
Ряжск
71,7
Рязанск.
83,9
Сасовск.
77
Скопин.
72,2
Спасск.
86,3
Всего.
77,2
Из этой сравнительной таблички мельничным предприятиям и от
следует, что волбюджет Ранен- личных промыслов, имеющихся в
бургского, Ряжского и Скопинско- уезде, льготы-же предоставленные
го уездов находится несомненно по этим видам дохода, очевидно,
в худших условиях в отношении снизят этот доход в общем от
перспектив на 2 -е полугодие, тем итога годовой его суммы минимум
более, что доходы по промналогу, на 1 5°/0 .
преимущественно ожидались, по