2
4
НАШЕ ХОЗЯЙСТВО
№
12
сены
на
15
ноября
1925
года
(т.
е.
уже
на
1925
26
г.).
Необходимо
отметить,
что
небла-
гоприятные
метеорологические
уело
вия
истекшего
лета сказались на
количестве
выработанного
торфа
и
его
просушке,
в
результате
чего
поступление
торфяного
дохода
по-
нижается
против
сметных
предполо-
жений.
Что
же касается
недоимок
по
торфоразработкам
нрошлоію
года,
то
их на і
октября
1925
года
оста-
ется около
12.500
рублей.
Статья
„пошли-ы
и
сборы"
об-
нимает
собою:
судебные
пошлины,
нотариальные
сборы,
охотсбор
и
проч.
более
мелкие
с^оры.
Посту-
пления
этого
вида
доходов
в
1924-25
году
выразились
в
95.if.8
р.,
что
дает
большой
рост против 1923-24
года.
Здесь
получило
свое
отраже-
ние
общее
укрепление
финансового
состояния
страны,
увеличение
гра-
жданского
оборота
(количество
сде-
лок
и
тяжб имущественного харак-
тера
значительно
увеличилось)
и
мероприятия
финорганов,
напра-
вленные
к
наиболее
полному
выяв-
лению
пошлинных
доходов.
Реализация
госфондового
имуще-
ства
(главным
образом
негодных
и
ненужных построек, связанных
с
ГЗИ)
проходила
в
истекшем
году
более планомерно.
Учет
госфондов
был
проведен
во
всех
уездах
и
имущества учтено
на
259.00
р.
Поступление
24-25
года
в
94.148
р.
превышает
сумму
[923-24
года
бо-
лее
чем
в
два
раза.
Доходные
поступления
по
статье
„возврат
госрасходов"
в
1924-25
г.
показали
некоторое снижение;
од-
нако,
в
1926-26
году,
при
наличии
укрепленного
бюджета,
гос. казна
будет
кредитовать
легче
и на
бо-
лее
легких
условиях,
и
эта
статья
доходов
должна
значительно
рас-
шириться.
Доходы
от
взыскания
штрафов
повысились
на
J
/
0
,
дав
33.1
it
p.
В последней
статье
—
„разные бо-
лее мелкие
случайные
поступле-
ния"
—
значительное
снижение
сум-
мы
об'ясняется
тем,
что местные
финорганы
уже
свыклись
с
бюджет-
ной
классификацией
и
перестали
баз
всяких
оснований увеличивать
эту
статью.
Также
сказалось и вве-
дение
новой,
детально
разработан-
ной,
классификации
госдоходов.
Касаясь
распределения указан-
ных неналоговых
доходов
между
уездами,
необходимо
отметить,
что
Рязанский
уезд
с
губкассой
(в
1924
25
году
кассовые
операции
Рязз'фо
производились
губкассой)
дал
859.794
р.
или
43,4%
всех
до-
ходов,
из них
лесного
дохода
670 928
р.
На
втором
месте стоит
Сасов-
ский
уезд
с
поступлением
в
398.778
р.
или
20,1%,
из них
лесного
дохода
308.51З
р.
Далее
следует
Касимовский
—
184.755
р.
или
g,3°/°,
Спасский—
172.3:15
р.
или
8,7
Го
и
Зарайский
—
147.056
р.
или
7,5°/°.
В
последней
группе
находятся
уезды:
Скопинский,
Ряжский
и
Ра-
ненбзфгский,
где
на
доходных
по-
ступлениях
сказывается незначи-
тельность
их лесных
угодий.
Общую
сумму
%°/°
отчислений
от
вышеуказанных
госдоходов
в
местный
бюджет
можно
исчислить,,
примерно,
в
570000
р.,
что
являет-
ся
для
него
значительной
под-
держкой.
В
отношении
перспектив,
ожи-
дающихся
в
25-26
году
неналого-
вых
госдоходов,
надлежит
сказать
следующее.
Лесной
доход,
в
виду
установления
порядка отпз^ска
дре-
весины по
соревнованиям
и
торгам,
может
з'величиться
до
2.000.000
р.
От
госимуществ
можно
ожидать
доходов до
200.000
р Что
же
ка-
сается
прочих
неналоговых
доходов,
то
здесь
особых
колебаний
в
ту
или
дрз'гую сторону
ожидать
не
приходится.
Общз'ю
сумму
неналого-
вых
поступлений
в
1925
26 году ре-
альной
можно
считать
в
2.500.000
р.,
т.
е. с
увеличением
на
13%
против
1924-25
года.
И.
Смирнов.
