НАШЕ ХОЗЯЙСТВО. ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ РЯЗАНСКОГО ГУБИСПОЛКОМА, РЯЗ. СОЮЗОВ ПОТРЕБКООПЕРАЦИИ И ГУБПРОФСОВЕТА.№ 6, ИЮНЬ 1925 г. - page 594

20 НАШЕ ХОЗЯЙСТВО № 12
самообложение, т. е. раскладочные
сборы. Последним, при оформлении
финансовой жизни селений, должны
быть приданы определенные фор-
мы и нормы назначения и взима-
ния, например, в виде определен-
ной надбавки к одному из основ-
ных налогов. При этом докладчик
полагает, что первой задачей яв-
ляется легализация (узаконение) су-
ществующего сельского финан-
сового хозяйства и его базы— са-
мообложен ля. Затем уже, после
оформления этого финансового хо-
зяйства в виде сельских бюджетов,
в пополнение последних из воло-
сти могут быть передаваемы се-
лениям для исполнения, и соответ-
ствующие части волбюджета.
По заслушании доклада з^частни-
ки совещания обменялись мнениями,
при чем в прениях выявилась, что
высказанная докладчиком точка
зрения по вопросу о сельском
бюджете разделяется, в основном,
всеми присутствующими.
Вместе с тем представитель Губ
фо, по вопросу о бюджетах райсель-
советов указал, что нецелесообраз-
ность их построения вытекает и из
принципов нового административ-
ного деления, при полном завер-
шении которого районные сельсо-
веты являются ненужной надстрой-
кой. Самостоятельные бюджеты,
построенные путем легализации
самообложения, по мнению предста-
вителя ГФО, необходимо иметьдля
каждой сельской общины, так как
и она имеет свой, совершенно обо-
собленный, круг потребностей.
Представитель оргчасти ГИК'а
отметил ненормальность того по-
ложения, что общественно-ком-
мунальная инициативаселений дол-
жна сжиматься и таиться, и что
облеченные доверием населенияего
представители— работники сельсо-
ветов— должны уклоняться от важ-
нейших в деревне начинаний,а сум-
мы, идущие на эти начинания, дол-
жны взиматься и расходоваться без
правильных предварительных ра-
счетов и без правильного последую-
щего учета селений.
В виду этого, по мнению пред-
ставителя оргчасти, необходимо до-'
биваться легализации сельского са-
мообложения в самом срочном по-
рядке, при чем эю самообложение
должно получить форму обяза-
тельного для всех граждан сель-
ского раскладочного сбора.
Представитель РязУИК'а указал,
что нецелесообразность децентра-
лизации составления и исполнения
волбюджетов по селениям прове-
рена на практике при опыте орга-
низации сельского бюджета по ин-
струк. НКФ в селениях—Тума и
Предтечье.
Необходимость и срочность ле-
гализации самообложения— пред-
ставитель РязУИК 'а подкрепил
справ 1 ой о результатах обследова-
ния некоторых селений Ряз. у., ко-
торое выяснило, что собираемые в
этих селениях путем самообложе-
ния суммы в два раза превышают
сумму причитающегося с данного 1
села сельхозналога.
Представитель РКИ собщил, что
обследования РКИ подтверждают
наличность общественного, но
неурегулированного финансового
хозяйства в каждом селении, и
отметил, что меры, предлагаемые
НКФ, не касаясь этого важного
вопроса, в то-же время не в состоя-
нии улучшить и волостного финан-
сового хозяйства.
Председателем Губплана указа-
но, что первое предложение НКФ, —
о сосавлении отдельными селения-
ми или сельсоветами их смет для
включения в волостной бюджет, —
тольк > усложнит работу, при чем
положительный результат— втяги-
вание деревенских активных ра-
ботником в вопросы хозяйствен-
ного строительства— перевесится
отрицательными результатами —
бесплодностью этой работы по су-
ществу и спорами меж іу селения-
ми из-за дележа волостных сумм.
Также должно быть отвергнуто и
введение бюджетов для районных