на путь заблуждений. Он воспринимал болезни науки как
свою личную боль и был крайне озабочен тем, чтобы «есте
ственная правда в природе» скорее рассеяла туман «искус
ственного сплетения ошибочно понятых явлений». Огромной
заботой за судьбы науки, горечью по поводу ее заблуждений,
глубокой верой в победу научной истины звучат слова преста
релого ученого, на склоне своих лет торжественно завещав
шего естествоиспытателям грядущих поколений: «Работы
Менделя слишком рано сочли за всеобщий закон, так как на
деле он часто противоречит естественной правде в природе,
перед которой не устоит никакое искусственное сплетение
ошибочно понятых явлений. Желалось бы, чтобы мыслящий
беспристрастно наблюдатель остановился перед моим заклю
чением и лично проконтролировал бы правдивость настоящих
выводов, они являются как основа, которую мы завещаем
естествоиспытателям грядущих веков и тысячелетий».1
1 И. В. Мичурин. Соч., т. III, стр. 308—309.
