риды, «выражаясь мягко, невероятны».1Какие у Добжанского
доказательные факты? Фактов у Добжанского нет, их ему
впоілне заменяют самоуверенность и, выражаясь мягко, апломб.
Он даж е берется обосновывать, почему ему и ему подобным
нет нужды в фактах для опровержения мичуринских устано
вок. «Некоторые лица — предусмотрительно разъясняет Доб-
жанский — будут, по всей вероятности, удивляться, почему
генетики не стремятся немедленно повторить эти опыты. Ответ
достаточно прост. Движение науки вперед сильно нарушилось
бы, если бы все ученые прерывали свою работу каждый раз,
как только кто-либо опубликует свои сомнительные утвержде
ния».
Доктору Добжанскому некогда. Он не может прерывать
свою высокоценную работу. Он так занят. И не только он,
но и его друзья, например, друг его, доктор генетики Тимофеев-
Рессовский, усердно и непрерывно занимались высокой наукой.
В течение многих лет они облучали рентгеновскими лучами
мух. Не только мухам, но и другим животным они с похваль
ным долготерпением давали ту или иную порцию лучей Рент
гена и смотрели: что из этого получится? Зато какие же ре
зультаты! Во славу Тимофееву-Рессовскому его единомышлен
ник по генетике американец Эллинджер 1 2 свидетельствует, что
благодаря такому напряженному труду было получено много
«уродов животных и растений», получены «мыши без паль
цев или со скрюченными в виде штопора хвостами, мухи, нару
шавшие самое представление о мухах» и т. п. Как же можно
прерывать такую высокопродуктивную работу, чтобы прове
рять опыты Мичурина и мичуринцев по сознательному упра
влению потоком эволюции?!
Впрочем надо быть более снисходительным к рентгено
мухо- и мышеводам. Ведь для того, чтобы «перепроверить»
экспериментальные факты хотя бы из одной только области
отрицаемой ими вегетативной гибридизации, им пришлось бы
воспроизвести, помимо многочисленнейших работ Мичурина,
Лысенко и его соратников, сотни прививок сеянцев Бербанка, все
факты «бесполой гибридизации», полученные в течение шести
десятилетней упорной работы французским профессором
Люсьеном Даниэлем, экспонированные в живом виде в ренн
ском ботаническом саду. И это еще не все и не главное: при
шлось бы «перепроверить» достижения целой армии мичурин
цев, в разных местах нашей страны обогативших и обогащаю
щих социалистическое земледелие новыми сортами, создан
ными на основе учения Мичурина. Не проще ли просто отри
1 Тп. Dobzhansky. Lysenk’es «Genetics». The Journal of Heredity,
1946, v. 37, № 1.
2 Ellinger, I. U. H. On the breeding of aryans. The Journal of Here
dity, 1941, v. 33, № 1.
*
179
