«Новая генетика в Советском Союзе»';1 мобилизуя всю доступ
ную им деликатность выражений в отношении своих едино
мышленников, вынуждены признать, что «недостатки генетики
в практическом отношении были признаны во многих странах,
и многие селекционеры-растениеводы согласятся с тем, что
генетическая теория имела мало, или совсем не имела прямого
влияния на их практические методы и относительно мало спо
собствовала их достижениям». Хедсон и Риченс пытаются это
объяснить и оправдать «незрелостью генетической науки». Но
ведь менделистско-морганистская генетика — однолетка суче
нием Мичурина. Она существует уже около полусотни лет.
Навряд ли в этом почтенном возрасте можно считать ее «не
зрелой», что, правда, не мешает ей оставаться девственно чи
стой и бесплодной в отношении практических результатов.
А. Фразер, производя анализ практических достижений
скотозаводчиков в области селекции сельскохозяйственных
животных, вынужден констатировать, что «генетическая наука
не играла никакой роли в дифференциации и установлении
этих пород». Говоря о притязаниях генетиков-мендельянцев
руководить селекцией, Фразер резонно замечает, что «в случае
осуществления этих притязаний, мы можем оказаться не только
с овцами без хвоста, но и с хвостами без овец».1 2
Таковы судьбы двух направлений в биологической науке.
Уродливо прозябающее учение менделизма-морганизма
все более хиреет, так как в своем корне оно гнило, упирается
в бесплодную почву метафизики.
Дерево мичуринского учения все пышнее расцветает, так
как в своем корне оно здорово, упирается в питающую почву
диалектического материализма.
* «
На склоне лет, подводя итоги, И. В. Мичурин сказал: «Мы
вступили в тот этап своего исторического развития, в котором
теперь можем лично вмешаться в действия природы и, во-
первых, значительно ускорить и численно увеличить формо
образование новых видов и, во-вторых, искусственно уклонить
строение их качеств в более выгодную сторону для человека.
Притом мы должны понять, что такая наша совместная работа
с природой является
очень ценным шагом
вперед, имеющим
мировое значение, что будет для всех очевидно по будущим
результатам развития этого дела, импульсом к которому по
служил могучий толчок революции, пробудивший миллионы
творческих умов в Советской стране, где значительная часть
1 Р. S. Hudson and R. Н. Richens. The New Genetics in the Soviet
Union. Imperial Bureau of Plant Breeding, and Genetics. May, 1946.
2 A. Fraser. «Stock Breeders can show results». Журнал «Farmer
and Stock-breede». 1941, v. 61, № 3034.
187
