шипы. В различных условиях длина этих шипов оказывается
разной. Биолог Дженнингс в течение ряда поколений воспиты
вал особей одного вида корненожек в условиях, удлиняющих
шипы, а других особей того же вида — в условиях, эти шипы
укорачивающих. И вот оказалось, что если через несколько
поколений поместить потомство разновоспитуемых поколений
даже в одинаковую среду, то все же у них образуются шипы
разной длины: у потомков длинношиповых родителей шипы
оказываются более длинными, а у потомков короткошипо
вых — более короткими. Полученный результат ясно показы
вал, что изменения, происшедшие в теле особей под влиянием
внешних условий их воспитания, оказались наследственными.
Этот результат невозможно совместить с мендельянско-морга-
нистским учением о независимости наследственных качеств от
качества изменений тела. И Дженнингс должен был признать,
что в его опытах «выявились некоторые закономерности, чуж
дые менделизму».
Весьма показательны опыты другого биолога —Рейнольда.
Он тоже работал с корненожкой, только другого вида. Рей
нольд отрезал кусок ложноножки у корненожек и обнаружил:
если воссоединить отрезанную часть ложноножки с телом
близкородственной особи, то срастание происходит; если же
в течение нескольких поколений воспитывать особей такой же
степени родства в различающихся условиях, то воссоединения
отрезанной части с телом другой особи не происходит. И эти
факты указывают на изменение породы в связи с режимом
жизни. Подобного рода фактов, не укладывающихся в морга
нистскую систему, немало уже накопилось у самих зарубежных
биологов. Английские ученые животноводы, Дж. Хэммонд,
Верджис, индийские ученые Лиаллпур, Карнал, Пуза и др.
накопили немалое число фактов, указывающих на роль пита
ния животных в породообразовании. И в Америке, на родине
морганистской метафизики, накапливаются факты против мор
ганизма, подчас вопреки установкам самих исследователей.
В штате Мэн, в Бар-Харборе в лаборатории Литля работают
над наследственностью у мышей. Здесь было установлено,
что у мышей есть разные потомственные линии, одни из кото
рых восприимчивы к заболеванию раком груди, а другие — не
восприимчивы. Даже тогда, когда особи невосприимчивой ли
нии в течение нескольких месяцев содержались в одной клетке
с восприимчивыми, то все же первые оставались здоровыми.
Казалось, все идет по морганистской схеме: особи с «невос
приимчивым» наследственным веществом остаются при всех
условиях здоровыми, а особи с «восприимчивым» наследствен
ным веществом заранее обречены на заболевание.
Но вот однажды получилось так, что молодняк восприим
чивой линии был выкормлен невосприимчивыми к раку груди
т
