ДОБРОЛЮБОВ, И. В. ИСТОРИКО-СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ЦЕРКВЕЙ И МОНАСТЫРЕЙ РЯЗАНСКОЙ ЕПАРХИИ, НЫНЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ И УПРАЗДНЕННЫХ, СО СПИСКАМИ ИХ НАСТОЯТЕЛЕЙ ЗА XVII,XVIII И XIX СТ. И БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМИ УКАЗАНИЯМИ. Т. 4. - page 19

— 1
«дать 8 домовъ по набережной, пачи-
«пая съ домовъ Благовѣщенскаго при-
«хода мещанъ Ѳедора Полежаева п Ко-
«ровкипа, отъ Богоявленской церкви 6;
«а къ Благовѣщенской, вмѣсто двухъ
« домовъ Полежаева и Ііоровкина, бтдать
«два дома Шишкиныхъ— Михаила иіва-
«на Григорьевыхъ. какъ находящихся въ
«кварталѣ Благовѣщенскаго прихода. 2)
«Отъ Рождественской церкви соборянамъ
«взять 28 дворовъ, отъ Николаевской —
«19 дворовъ по смежности соборнаго
«прихода, а къ Николаевской, въ за-
«мѣііъ оныхъ, отдать изъ остающегося
«количества Рождественской церкви 22
«двора. 3) Вмѣсто бывшихъ въ Ямской
«слободѣ къ собору значущихся по описи
«70 дворовъ, по отдаленности совсѣыъ
«къ собору не удобныхъ, взять отъ
«Ямской слободы только въ первыхъ
«двухъ десяткахъ, по обѣ стороны отъ
«градской заставы; 32 двора, какъ смеж-
«ные съ соборнымъ приходомъ... Но
«какъ, завсѣмъ тѣмъ, соборный прнходъ
«остается предъ прочими по количеству
«дворовъ не достаточенъ и бѣденъ, то
«для вознаграждения онаго представить
«его преосвященству на благоусмотрѣніе,
«не благоволено ли будетъ бывшую при
«Рождественской церкви землю, ныиѣ
«за упразднеиіемъ церкви и присоедине-
«ніемъ оной къ монастырю, отдать въ
«соборъ, потому наипаче, что она и въ
«прежде бывшихъ раздѣлахъ по г. Еаси-
«мову полагаема была въ счетъ дво-
«ровъ. Впрочемъ, если начальство по
«какимъ либо не предвидѣннымъ при-
«чинамъ не заблагоразсудитъ землю от-
«дать въ соборъ; то соборянамъ, при-
«мѣняясь къ качеству и количеству
«приходовъ, получить для возиагражде-
«нія отъ другпхъ — , смежныхъ къ со-
«бору. числомъ 20 дворовъ какъ въ
«городѣ, такъ и въ Ямской слОбодѣ.»
Изъ подворной описи, составленной Ко-
миссіей для уравненія приходовъ по г.
Касимову, видно, что ею въ приходъ
къ собору назначено было 200 дворовъ,
къ Успенской 68, къ Благовѣщенской
4 В , къ Николаевской 105, къ Воскре-
сенской 110, къ Богоявленской 1 1 8 и
къ Троицкой 5 7 дворовъ; тѣмъ не ме-
нѣе приписка земли отъ Рождественской
къ соборной церкви сочтена была дѣ-
ломъ рѣшеннымъ, не смотря на протеста
монастырскаго священника Михаила Мир-
това. Хотя отчисленіе дворовъ къ со-
бору и уравнепіе остальныхъ въ городѣ
приходовъ сдѣлано было Комиссіей по
согласно всѣхъ священноцерковнослужи-
телей, какъ о томъ заявлено было ею
въ рапортѣ къ преосв. Филарету отъ 12
февр. 1826 г.; но «уравненіемъ» оста-
лись не довольны и прихожане и причты,
что видно изъ ікалобъ, поданныхъ пре-
освященному старостами Успенской и
Троицкой церкви, владѣльцами домовъ,
причисленныхъ Комиссіей къ собору, и
причтами Казанскаго нсенскаго монастыря
и Успенской церкви, вслѣдствіе чего
усилія соборянъ разширить районъ сво-
его прихода и завладѣть землею Рояі-
дественской церкви остались безъ по-
слѣдствій. Чрезъ годъ соборяне возобно-
вили было свои претензіи на приход-
скіе дворы и землю, принадлея;авшіе къ
Рождественской церкви, по случаю по-
лира, случившагося въ г. Касимовѣ
22 мая 1828 г. и опустошившаго
кварталы соборнаго прихода, какъ видно
изъ прошсиія, поданнаго преосв. Григо-
рію в'ь октябрѣ того же года'; по также
безъ успѣха. Въ настоящее время въ
приходѣ къ Вознесенскому собору со-
2