ОПЫТ РАЗРАБОТКИ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ИСТОРИИ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЗЕМСТВА. ВЫП. 1. - 1885. - page 287

273 —
упразднения Ряжско-Данковскаго тракта, Губернское Собраніе рѣшпло
этотъ вопросъ въ пользу уѣздовъ на основаніи слѣдующихъ соображе-
ній. Упраздненныя большія дороги должны находиться въ завѣдываніи
не губернскаго, а уѣздныхъ земствъ, ибо дорога не есть имущество, а
повинность земства, а потому губернское земство пмѣетъ вліяніе на
нее на столько, на сколько она способствуетъ къ ея поддержанію; съ
упраздненіемъ дороги, губернская повинность прекращается, слѣдова-
тельно прекращается и вліяніе губернскаго земства на эту дорогу.
Ііоддержапіе въ порядкѣ дорожныхъ сооруженш на дорогахъ, отне-
сенныхъ изъ разряда большихъ въ разрядъ проселочныхъ, дѣлается
совершенно невозможнымъ въ томъ случаѣ, если владѣлыіы откажут-
ся отъ принятія тѣхъ участковъ, на которыхъ находятся дорожныя
сооруженія. Въ послѣднемъ случаѣ распоряженія органовъ мѣстнаго
земскаго самоуправленія будутъ гораздо дѣйствптельнѣе, уснѣшнее п
быстрѣе распоряженін центральныхъ губернскихъ учрежденій (*).
Противоположность этпхъ двухъ постановленій обусловливается тѣмъ,
что въ Скопинскомъ уѣздѣ владѣльцы дачъ, прилегающихъ къ
упраздненному тракту, сами ікелали принять участки дороги въ свое
пользованіе, а въ Данковскомъ уѣздѣ — наоборотъ. Ранѣе состоявшимся
постановленіемъ Собранія опредѣлено, что упраздненныя части дорогъ
отдаются владѣльцаыъ прплегагощпхъ дачъ, поэтому, не вмѣшпваясь
въ дѣла уѣздовъ, губернское земство всегда моясетъ потребовать, что-
бы общее постановление его, касающееся выгодъ отдѣльныхъ владѣль-
цевъ, исполнялось уѣздамп. Такимъ образомъ, оба постановленія долж-
ны быть понимаемы въ томъ смыслѣ, что еслп владѣльцы прплегаю-
щнхъ дачъ пожелаютъ оставить землю за собой, съ обязанностью со-
держать дорожпыя соорул^енія. то уѣздное земство не ішравѣ не
предоставить пмъ этп землн; еслп же съ пхъ стороны послѣдустъ от-
казъ, то на обязанности самого уѣздиаго земства лежитъ дать извѣет-
ное пазначеніе землѣ и содержать дорожныя сооруяіенія.
Ветлы, копмп обсажены большіе тракты, по уничтоженіп какой-либо
дороги, Губернское Собраніе прпзнаетъ достоя.ніемъ уѣзднаго земства,
такъ какъ оно своими силами садило и поддерживало нхъ (-)•
Прп этомъ Губернское Собраніе нашло нужнымъ разъяснить уѣздамъ,
что сужденіе объ пзмѣненіп дорогъ не освобождаетъ отъ обязанности
псправпаго нхъ содержанія ( 3 ).
С) Журп. 1871 г. стр. 150—151, 238, 270. О Журн. 1867 г. стр. 173, 180.
(, 3) Журн. 1867 г. стр. 143, 179.