—
279
—
по
Рязанскому
уѣзду
были
приняты
въ
завѣдываніе
земства
съ
нату-
ральной
повинности въ
совершенно
разрушенномъ
вндѣ
С
1
).
Если
приведенные
ирнмѣры
не
составляютъ
исключения,
то
понятно,
что
земству пришлось
употребить
много
усилій
для
прпведенія
въ
какой-
либо
порядокъ
путей
еообвденія,
что стало возможно
относительно
до-
рожныхъ
сооруженій
съ
переведеніемъ натуральной
мостовой
повинно-
сти
на
денежный
сборъ.
Нельзя
того
же
сказать относительно
полотна
дорогъ,
которое
за
рѣдкими
псключеніяаш
остается въ
первобытномъ
видѣ.
Эта
повинность
до
спхъ
норъ
остается
натуральною
въ
боль-
шинствѣ
уѣздовъ;
только
Зарайскій
н
Данковскій
уѣзды
перевели
ее на
денежный
сборъ
(-).
Рязанскій
уѣздъ
сдѣлалъ
попытку
къ
этому
пере-
ходу, приходя
въ
широкпхъ
размѣрахъ
на
помощь
натуральной
повин-
ности
принятіемъ
на
земскій
сборъ
такихъ
участковъ
полотна,
которые
собственными
средствами крестьянъ исправлены
быть
не
могутъ
(
3
).
Вообще
же
состояніе
полотна
дорогъ удовлетворительное
на
трактахъ
малопроѣзжихъ,
какъ
напримѣръ
Рязанско-Зарайскомъ,
сопряжено
съ
большими
неудобствами
для
проѣзда
на
трактахъ
бойкихъ,
какъ
наирп-
мѣръ
Рязанско-Михайловскомъ,
изрѣзанномъ
сплошь
колеями,
особенно
въ
предѣлахъ
Рязанскаго
уѣзда
(
4
).
Вотъ
причина,
но
которой
нату-
ральная
повинность
крестьянами
почти
не
отправляется:
въ
первомъ
слу-
чаѣ
потому,
что полотно
п
такъ
удовлетворительно,
во
второмъ
—
потому,
что
ничего нельзя
сдѣлать.
По
той
плн
другой
прпчпнѣ
повинность
эта
совсѣмъ
не
отправляется
въ
нѣкоторыхъ
волостяхъ
Спасскаго
уѣзда,
какъ
нанрпмѣръ
въ
Перкпнской
волости,
гдѣ
старшпна
даже
не
зналъ,
какая часть
дороги
должна
быть
исправляема
обществами;
въ
Подвп-
словской
волостп
Ряжскаго
уѣзда,
въ
Благовской
и
Новосельской
во-
лостяхъ
Раненбургскаго
уѣзда
и
проч.
(
:і
).
Въ
другихъ
же
мѣстахъ,
если
пог.инность эта
п
отправляется,
то
развѣ
ради нсполненія
одной
формальности,
на что
указывает*
то
обстоятельство,
что
работа
ис-
полняется
преимущественно
женщинами,
какъ
напрпм.
въ
Пронскомъ
уѣздѣ
(
G
).
По
поводу порядка
работъ,
членъ
Губернской Управы
Хру-
щовъ,
въ
докладѣ
своемъ
о
ревпзіп
волостей
Скопинскаго
уѣзда,
гово-
ритъ:
„На
вопросъ
мой,
почему
такъ много
потребляется
рабочей
силы
на
столь
незначительное
пространство,
я
узпалъ,
что вся
работа
легко
могла
бы быть
исполнена
четвертою
частіго
этпхъ
рабочихъ,
если
бы
С
1
)
Журн.
1866
г.
стр.
26,
35, 40—42,
53, 54, 189,
191;
1871
г.
стр.
19;
1873
г.
стр. 328.
(
2
)
Ревиз.
вол.
1S74
г.
стр.
69,
112.
(
3
)
Ревиз.
вол.
1876
г.
стр.
9.
Of)
Ревиз.
кол.
1876
г.
стр.
65.
(•'')
Ревиз.
вол.
1875
г.
стр.
73, 555;
1876
г.
стр.
74, 437,
449.
(.«)
Ревиз.
вол.
1874
г.
стр.
130,
135,
139, 145,
156,
165.
