ПЛАНИРОВАНИЕ
ХОЗЯЙСТВА.
О
перспективном хозяйственном
плане
*).
(Беглые замечания).
„Всякий
план
есть
мерило,
критерий,
маіік,
веха".
ЛЕНИН
(план
и конспект
брошюры
о
„Продналоге"
—
„Большевик",
25
г.,
№
7,
стр.
75).
t
„Самая
большая
опасность—
это
забюрократизировать
дело
с
планом
государственного
хозяйства
Эта
опасность великая.
Ее
не
видит
товарищ...
.
Целый,
цельный,
настоящий
план
для
нас
теперь—
„бюрократическая утопия".
ЛЕНИН
(приведено
тов.
Кржижановским
на
XIII
партс'ез-
де.
См.
стенография,
отчет,
стр.
427).
Тов.
Сталин
в
„Вопросах
и
ответах"
говорил
об
„опасности
по-
тери
социалистической
перспективы
строительства
нашей
страны
и
о
связанном
с
этим
ликвидаторстве".
(„Правда"
№
139,
за
1925
год).
устремлений.
Эти
идеи
кристалли-
зуются
в
экономической
политик
советской
власти,
подчиненной
е
определяемой
интересами
соцйаи
листического
строительства.
Советское
планирование
хозяй-
ства в
огромной
степени
(качествен-
но само
это
планирование
изменяю-
щей)
усложнено
тем,
что его
при-
ходится
применять
к
такой
социаль-
но-хозяйственной
системе,
которая
состоит
из
нескольких
комплексов,
друг
от
друга
отличных
хозяйствен-,
ных
структур.
Различие
этих
струк-
тур
между
собой
заключается не
только
в
ступени
технико-экономи-
ческого
развития,
но и
в
том,
что
один
из
двух
главнейших
типов
структур
—
мелкое
крестьянское
хо-
зяйство
—
есть
хозяйство
в
основе
своей
стихийно
развивающееся,
тогда
как
другой
тип
хозяйства
—
государственно
-
социалистическое
(в
том числе и
местное)
—
в
основе
своей
организованное.
С
точки
зре-
ния
планирования
разница
межд}-
этими
цвумя разделами
нашей
эко-
номики
огромна:
если
крестьян-
Если
говорить
о
значении
пла-
на
в
самых
общих
формулировках,
то
придется
сказать,
что
это
зна-
чение
состоит
в
умелом расчете
хозяйственно-материальных
средств
к
хозяйственно-организационных
мероприятий
во
времени
и
между
отраслями
и
единицами
хозяйства.
Но
для
плана вал;ны
не
столько
эти
элементарные
признаки
(вре-
менной
и
хозяйственно-отраслевой),
сколько
предопределяющий
в основ-
ном
его
содержание учет
всей
со-
вокупности
элементов наличного
хозяйства,
анализ его
динамизи-
рующих
тенденций
и
вскрытие
его
потенциального
роста.
Однако,
та-
кой
учет
и
такой
анализ
оказались
бы
для
плановых
конструкций
бес-
плодными,
если-бы полученные
в
их
результате
данные
и
наметив-
шиеся
в
их
итоге линии
развития
хозяйства,
не
были
постав
аены
под
угол
зрения
известной
суммы ру-
ководящих
идей,
исходящих,
в
свою
очередь,
из основных
целевых
*)
Статья
дискуссионная.
