НАШЕ ХОЗЯЙСТВО. ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ РЯЗАНСКОГО ГУБИСПОЛКОМА, РЯЗ. СОЮЗОВ ПОТРЕБКООПЕРАЦИИ И ГУБПРОФСОВЕТА.№ 6, ИЮНЬ 1925 г. - page 438

НАШЕ ХОЗЯЙСТВО № и
ское хозяйство не может непосред-
ственно войти в орбиту планиро-
вания и стать об'ектом его прямо-
го воздействия, то хозяйство госу-
дарственное (в том числе и местное)
и по своей природе, и по формам
своей организации более или менее
легко включается в систему пла-
нирования. Различно и значение
планирования для этих двух хозяй-
ственных систем: для госхозяйства
оно, главным образом, метод его
более совершенной организации,
для хозяйства крестьянского и ча-
стно-собственнического в широком
смысле оно — метод радикальной
перестройки его основ, метод корен-
ного его преобразования в иной
(организованный) тип хозяйства.
Но это преобразование идет раз-
нообразными путями через слож-
нейшую цепь постепенно проводи-
мых мероприятий, сообразованных
с реально достижимыми при данных
условиях возможностями.
Социалистическое по своей сущ-
ности государственное хозяйство
действует в среде хозяйства частно-
собственнического. Оно (госхозяй-
ство) не имеет и не может иметь
само но себе самодавлеющего зна-
чения, так как его движение впе-
ред не может быть независимым
от окружающей его среды. Напро-
тив, государственное хозяйство не
только несет функции по обслужи-
ванию народно-хозяйственного це-
лого, состоящего из распыленных
хозяйств миллионов крестьянских
дворов, но и самим своим функ-
ционированием определенным обра-
зом на эти хозяйства воздействует,
оказывает на него преобразую-
щее влияние. Печать такого воз-
действия лежит на всех экономи-
ческих мероприятиях, которые исхо-
дят от государственного хозяйства
и его отдельных ответвлений. Ве-
личайшей задачей планирования и
является такое построение меро-
приятий по отдельным отраслям
хозяйства и такое увязывание их в
целостную систему, которое, во-
первых, давало бы максимально
возможный эффект в развитии про-
изводительных сил всего народного
хозяйства, во-вторых, это развитие
толкало-бы в направлении прибли-
жения к социализму. В выработке
мероприятий, идущих по этим двук
линиям, и в умелом сочетании их
со стихийно происходящим в нед-
рах крестьянского хозяйства раз-
витием и состоит искусство совет-
ского планирования. Задача этого
планирования — поставить на служ-
бу социалистическому прогрессу
хозяйства все складывающиеся е-
частно-собственническом хозяйстве
(в первую голову крестьянском)
проявления роста и под'ема. Эту
задачу плановый метод разрешает
соответственным образом органи-
зованной системой действия госу-
дарственного хозяйства
С точки зрения такого понима-
ния целен и характера метода пла-
нирования, нет и не может быть
такого плана, которыіі прямо или
косвенно не воздействовал бы на
лежащую вне государственной эко-
номики частно-хозяйственную сре-
Д3% в той или иной мере не ока-
зывал-бы на нее преобразующее
влияние. Другими словами: нет пла-
на, который был-бы только техни-
ческой сводкой мероприятий извест-
ного рода, взятых вне зависимо-
сти от исходных положений о воз-
действии их на народно-хозяйствен-
ное целое. (Под этим последним
надо разуметь неорганизованное
частно-собственническое хозяйство
плюс хозяйство государственное,
социалистическое и кооперативное).
И если такие „планы" все-же встре-
чаются, то они представляют из
себя не что иное, как ограничен-
ную узкой сферой, небольшую до-
лю подлинного плана. Планы же
отраслей хозяйства и, те# более,,
обще-хозяйственный план неизменно
упрутся в основной для него во-
прос о частно-хозяйственной среде7
ибо эта среда есть основное поле
действия государственного хозяй-
ства. С другой стороны, каналы го-
сударственного хозяйства, со веек