Д.
И.
Савостин
приветствовал
конференцию
от
Рязанского
Губернского
Исполнительного
Комитета.
А.
Н.
Свободов
приветствовал
конференцию
от
Нижегородского
Педа-
гогического
Института.
Оратор
говорил,
что
краеведческие
и
музейные
[достижения
приветствуются
педагогической
мыслью и
педагогам
дорог
музей,
как
сотрудник
школы.
А.
В.
Белицер
приветствовал
конференцию
от
Рязанского
Медицинского
Общества.
П.
Э.
Шт
ейнлехнер
приветствовал
конференцию
от
рязанской
секции
научных
работников
По
окончании
приветствий
заседание
было
закрыто
и
члены
Конференции
■осматривали
Рязанский Областной
Музей.
'
"
Второе
заседание
(вечернее),
28
сентября
1924
г.
Председательствовал
В.
В.
Богданов.
Был заслушан
доклад
И.
Я.
С
в и
с т
у
н о в а:
„Роль
и
значение
музеев
в
Советской
Республике".
Т
езисы
доклада:
1.
Политика
народного
образования
и,
в
частности,
музейная,
определается
решениями
XIII
с'езда
РКП
(большевиков).
2.
В
связи
с
экономическим
под'емом
страны
и
ростом
политической
актив-
юности
трудящихся
масс ставятся на
должную
высоту
и
проблемы
народного
обра-
зования.
3.
Задача
музея,
наряду
с
другими отраслями
народного
образования
—
спо-
собствовать
поднятию
культурного уровня трудящихся
масс.
4. В
центре
работы
музея
должно
стать
краеведение,
как
фактор
возрожде-
ния
народного
хозяйства
страны.
к
Собрание,
по
предложению
председательствующего
постановило
благодарить
докладчика
и
принять
его
доклад
к
сведению.
Далее,
слово
было
предоставлено
А.
И.
Фесенко, который
прочитал
доклад:
„Тип
краеведческого
музея".
Основные
положения
доклада
следующие:
1.
Территория
края
есть
единственный
определитель
состава и
содержания
коллекций
краеведческого
музея.
2.
Вытекающее
отсюда
следствие
указывает,
что
не
связанные
с
краеведче-
ским
материалом
предметы
не
могут
иметь место
в
местном
музее,
дабы
не зало-
жить
основания
для
музея кунсткамерного
типа.
3.
В
основу
построения
краеведческого музея
должен
лечь
систематический
тип,
как
наиболее
целесообразный, научно-об'ективный
и
дающий
большую сзободу
в
применении
и
использовании
общественных
сил
края.
4. Не
отвергая
вполне естественного
желания
к
выражению
синтетических
выводов
на
музейном
материале
и
признавая
возможность
и
необходимость
его
в
отдельных
частях
краеведческого музея,
все же
должно
указать,
что
синтетический
принцип
при
несовершенстве
музейной
техники,
отсутствии твердых научных
обосно-
ваний
во
многих
отраслях
знания и
немногочисленности
научных
[сил
на
местах,
не
может
быть
рекомендован
как
общий
и
основной
тип
краеведческого
музея.
Затем
Н.
А.
Дорогутиным
были
зачитаны тезисы
доклада
А.
И.
Филиппова
„Задачи
местных
музеев
и их
организация"
(за
отсутствием
до-
кладчика).
Тезисы
—
следующие:
1.
В
понимании
задач
местного
музея
до
сих
пор
нет
единого
мнения.
107
