ВОПРОСЫ ОБЛАСТНОГО МУЗЕЙНОГО ДЕЛА : ПО ДАННЫМ I-Й КОНФЕРЕНЦИИ МУЗЕЙНЫХ РАБОТНИКОВ ЦЕНТАРЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ОБЛАСТИ. 1925 - page 24

лад. Но одного его еще мало: необходими собрать серьезный мате-
риал по народным названиям местностей. Этот материал, поскольку
он был в моем распоряжении, я старался ввести на дазиметрических
картах и тем их сразу сильно оживил. Но тут девять десятых ра-
боты впереди— по его собиранию, ибо огромные площади в этом
отношении для нас немы, тогда как на самом деле названия, и
притом очень меткие, у них есть.
Когда мы установим тщательно такие районы, то мы удивимся»
как к ним подойдут и прочие географические явления, чего сразу
не видно. Напр., р. Сухона протекает между двумя ледниковыми
грядами— Заволочьем к северу от нее и Комельским лесом, соста-
вляющим часть Северных Увалов, к югу. На южном склоне Заво-
лочья клен попадется единичнимиэкземплярами, а на северном склоне
более южно расположенногоКомельского леса его нет, вследствие того
что он открыт северным ветрам. Это ли не характерно? И сколько
таких фактов может установить краеведение, если серьезно займется
типами местностей! Явления микроклимата и тесно связанной с ним
фенологии, пока еще очень мало изученные, обнаруживают чрезвы-
чайно характерные черты, можно сказать, санаторного характера.
Так, напр., область Лужских конечных морен, в частности, окрестно-
сти г. Луги, так же как и окрестностиС. Михеля в Финляндии, вы-
даются своими благоприятными климатическими условиями и связан-
ными с ними фенологическими явлениями надо всеми окрестными
местностями. Это надо хорошо знать уже из одних практических
соображений, ради благоустройства края. Если такие местности, не
взирая ни на какую их административную принадлежность, выделены
в краевом музее в самостоятельную единицу, то это и есть сама
жизнь. Кому же в ней и разбираться как не краеведам?
Общие схемы для разбития Русской равнины на типы местно-
стей, значительно более подробно, чем это было сделано мной в
1915 г., я даю в моем труде „Основы страноведения", но он, к
сожелению, все еще не печатается не по моей вине.
Итак, прежде всего надо найти и установить типы местностей
на геоморфологической основе. Для некоторых и, подчас, обширных
частей СССР это затруднительно вследствие отсутствия или непол-
ноты геологических данных и еще больше вследствие неимения
сколько-нибудь удовлетворительной топографической основы на их
картах. Говорю „топографической", а не „гипсометрической" потому,
что на равнинах, с их в общем ничтожной сменой высот, тщатель-
ная гипсометрия играет лишь второстепенную роль при установлении
типов местностей. Какая-нибудь разница в 20 саженей абсолютной
высоты на расстоянии десятков верст говорит чрезвычайно мало,
тогда как такой же величины смена на протяжении десятка сажен,
производя обрыв, имеет на равнине первенствующее значение, но
18