ологических
подотделов
областных
музеев.
На
всех их
любитель-
ских
работах
лежит
печать
эпизодичности,
(см.
коллекции
в
Орловск.
музее,
Калужском,
Тульском,
Пензенском,
Смоленском
и
др.);
ко-
нечно,
это не
исключает
и
некоторые
более
или менее
системати-
ческие
работы
на
территории
области,
напр.,
работы
Саратовской
и
Рязанской
архивных
комиссий.
При
всех
указанных
чертах
собирательства
приходится
кон-
статировать
слабость
датировок предметов
и
отсутствие
часто
на-
учных
записей,
дневников,
связанных с
коллекциями
из
раскопок.
Конечно,
исключения
в этом
случае
имеются, как,
напр.,
работы
рязанских археологов
и
отчасти
др.
Разумеется,
отмеченные
дефекты
сильно
отражаются
на
внут-
ренней
стороне построения
археологических
подотделов
музеев.
В
настоящее
время существует стремление
к
систематичности
в
построении
археологических
подотделов,
к
планомерной
организации.
Собирательство
коллекций
в них тесно
связано
с
научными
систе-
матическими
обследованиями
районов,
в
результате
чего
за
послед-
ние
годы
в
музеях
губернских
и
уездных
начинают
преобладать
коллекции,
поступившие
в
результате
систематических
научных об-
следований
над
случайными
и
любительскими
коллекциями;
самые
коллекции
базируются
на
научных
дневниках
обследований,
что
при-
дает
высокое
научное
значение,
при
чем
наблюдается
следующее
явление:
исследователь
ставит
определенную научную
задачу;
разра-
батывает
ее
тереотически
и
производит археологические раскопки
соответствующих
ей
памятников.
Обычно
архео\оги
ставят
своей
задачей
обследование
какого
нибудь
участка
губернии,
связанного
с тем
или иным
речным бас-
сейном,
напр.,
в
Московск.
губернии
ведется
систематическое
обсле-
дование
бассейна реки
Клязьмы,
Пахры, Истры
и
др.,
в
Калужск.
губ.
реки
Оки,
Протвы,
в
Брянск,
губ.
реки
Полвы,
Десны,
в
Кур-
ской
—
реки
Сейн,
в
Орловск.
—
реки
Оки
и
Сосны,
в
Рязанск.
губ.
реки
Оки. В
таком же
направлении
ведется
работа
и
в
других
районах
России.
Если
обратиться
к
экспозиции
в
археологических
подотделах
прежнего времени,
то в
ней
чувствовалась кунсткамерность,
отсут-
ствовала
система:
рядом
с
коллекциями
славянской
культуры,
выста-
влялись
вещи
из
неолита
или
древне-греческие;
часто
это
об'ясня-
лось
трудностью определения
вещей,
неуменьем научно определить
их,
или
вещи
поступали
в
музей случайно,
без
достаточных
данных.
Правда,
и
сейчас
наблюдается
кунсткамерность
в
археологиче-
ских
подотделах
в
некоторых музеях,
что
чаще
всего
об'ясняют
не-
достатком
и
неудобством
помещения;
вместе
с
тем,
у
многих
музей-
ных
работников
еще
жив
принцип,
выражающийся
русской
послови-
цей:
„что
в
печи,
то все на
стол
мечи";
это
особенно
26
