всегда
оправдывается
существенными
особенностями
научной
при-
роды
коллекций
того
или
другого
музея.
Другими
словами,
очень
часто
музеи,
принадлежащие
к
одному
и
тому
же
типу,
(например,
музеи
историко-бытовые)
значительно отличаются
друг
от
друга
в
своей
регистрационной, инвентаризационной
и
каталогизационной
практике.
С
другой
стороны,
существующие
различия
в
постановке
и
проведении
научно-охранного
учета
собраний
в
разных
музеях
да-
леко не
всегда
могут
быть
поставлены
в
прямую
связь с положе-
нием,
занимаемым этими
последними
в
государственной музейной
сети,
т.
е.
их
принадлежностью
к
типу
центральных,
областных,
гу-
бернских
или
уездных музеев.
Иначе
говоря, практика учета
коллек-
ций
в
одном
губернском
или
областном музее, бывает
не вполне
похожа,
а
иногда
и
очень
не
похожа
на
практику учета
в
другом
подобном
же
музее.
Причины
этого явления
указывались
не
раз.
Различные
музеи
ставят
у себя
дело
учета
коллекций,
в
большей
или
меньшей
сте-
пени,
пб-своему,
вырабатывая
более
или менее
индивидуальные
формы
учета,
(в
некоторых случаях
эти
формы
закрепляются, сверх
того,
в
особых кратких
или
даже
подробных
инструкциях:
таковы,
например,
инструкции
в
бывш.
Румянцевском
музее,
в
музее
Антро-
пологии
и
Этнографии
при
Российской
Академии
Наук
и
пр.),
или
же
принимая
—
в
качестве
образца
—
практику
учета
в
каком-либо
другом
музее,
уже
наладившем
у себя
данную сторону
дела
и
при-
спосабливая
в
отдельных
случаях,
путем
известных
видоизменений,
этот
образец
к
своим
собственным условиям
и
потребностям.
Проистекающее
из
подобного
положения
дела
разнообразие
современной
практики
музеев
в
области учета
коллекций
касается,
с
одной
стороны,
основных
способов
этого
учета;
а
именно,
в
одних
музеях
производится
только
инвентаризация,
в
других,
кроме
того,
и
предварительная регистрация,
в
третьих
еще,
и
составление
кар-
точных
каталогов.
С
другой
стороны,
это
разнообразие
простирается
и
на
конкретные
формы,
в
которые воплощается
каждый
из
этих
способов учета
в
различных
музеях:
другими
словами,
самые
руб-
рики, составляющие основную
канву
описания
в книгах
поступления,
в книгах
инвентарных
и
на
карточках
каталогов,
а также и
степень
подробности
заполнения этих
рубрик
бывают
в
разных
музеях
весь-
ма
разнообразны.
Что
касается
теоретической
литературы
по
музееведению,
то
и в
ней
по
вопросам
о
принципах
и
методах
научно-охранного
учета
музейных
коллекций
не
достигнута
еще
полная согласованность:
например,
по
вопросу
об
инвентарном
описании
той
или
другой
обширной
коллекции,
поступившей
из
одного
места
(одни
музееведы
считают
необходимым
каждый
из
предметов
такой коллекции
вно-
61
