музеи
центральные
и,
может
быть,
наиболее крупные
из
областных
и
губернских;
для
общей
же
массы
музеев
губернских
и им по-
добных
по
об'ему,
может
быть,
уместно
будет
ограничиться
двух-
степенной
системой
учета:
регистрацией
и
инвентаризацией.
Перехожу
к
порядку производства
регистрации,
иначе
—
ведения
книги
поступлений,
(там,
где
таковая
ведется
или только
намечена,
как
особая
книга,
отдельно
от
инвентарной).
При
более
или менее
однородном
составе
коллекций
(напри-
мер,
в
музее,
имеющем
исключительно
естественно-исторический
или
исключительно
историко-бытовой
характер)
книгу
поступлений
представляется
безусловно целесообразным
вести,
как
общую
для
всех
поступающих
в
музей
коллекций,
а
не как
особые
книги,
об-
служивающие
ту
или
другую
часть
музея.
Так
например,
в
музее,
имеющем
исключительно
историко-бытовой
характер, представляется
целесообразным
вести
одну книгу
поступлений,
куда
заносятся и
монеты,
и памятники
старинной
домашней
утвари
и
церковной
ста-
рины,
и т.
п.,
нежели
регистрировать особо
вновь
поступающие
памятники
домашнего
быта,
особо-церковного
быта
и т.
д.
или же
вновь
поступающий
форфор
особо
от вновь
поступающего
бисер-
ного
шитья
и т.
п.
Ведение
книги
поступлений,
как
общей
для
по-
добного
музея
в
целом,
представляет
на наш
взгляд
следующие
преимущества:
1)
от
первоначального учета
естественно
требовать
известного
единства;
2)
столь же
желательно
иметь ясное и отчет-
ливое
представление
об
общем
последовательном
росте
коллекций
музея;
3)
в
целом
ряде
случаев представляется
затруднительным
немедленно
решать
вопрос,
к
какой
категории
предметов
или к
какому
именно
отделу
музея
вновь
поступающий
предмет
относится
(например,
альбом
с
рисунками
и
рукописным
текстом: относить
ли
его
к
категории рисунков
или
же к
категории
архивно-рукописных
материалов,
4)
наконец,
сплошь
и
рядом
в
музеи поступают
кол-
лекции
смешанного
состава,
т. е.
такие,
которые
заключают
пред-
меты
самых
разнообразных
категорий,
подлежащие
в
дальнейшем
распределению
по нескольким
отделам,
и
которые
желательно за-
фиксировать
в
первоначальном
общем
виде
в
одном
месте.
По
отношению
к
тем же
музеям,
которые
имеют
разнородный
состав
коллекций
(например,
заключают
наряду
с
коллекциями
гуманитарного порядка
также
и
коллекции
естественно-исторические
и
производственно-технические,
—
а
таков
нормальный
тип
краевед-
ческого
музея)
также
возможно, конечно,
вести
книгу
поступлений
общую
для
всего
музея;
но,
может
быть,
более
удобно
в
практи-
ческом
отношении,
в
связи
с
резкими различиями
в
самой природе
коллекций,
вести книги
поступлений
особо
по
каждому
из этих
круп-
ных
разделов.
Последнее
решение
вопроса предлагает, между прочим,
Вл.
Вл.
Богданов
в
своей
книге
„М
узейная
техника
крае-
65
