22
ВѢСТНИКЬ
РЯЗАНСКОГО ГУВЕРНСКАГО земств
a
t
№
8-9
формы
чисто
—
-ѳмъ,
дальне
—
ей"
невозможны.
До
славянском^
принципу
возможны
были
бы
только
формы
чястѣ
—
ѳмъ
;
даль-
ней
(славян,
дальнѣи).
„П
р,о
износімые
нами
формы
будутъ,
следовательно,
вполне
законны
или
)(
правильны",
а
потому правописание
долж-
но ими
руководиться,
если они
съ
обычаемъ
согласны.
Рефор-
мировать
их
по
образцу
славянских
форм
орфография
не
имела
ни
малейшого
права.
Если
прибавляемые
окончания
в
добрая,
доброе^
добрую"
по
существу
являются
только
повторением
ко-
нечного гласного
(форму
^добрЬій,
слѣпой,
мы
будем
считать
исключением,
ибо объяснение
их
завело
бы
нас
слишком
дале-
ко от
предмета),
то
надо
только
определить
истинное
оконча-
"
ние
множеств,
числа
в
русских
формах,
и
это
окончание
удво-
ить
посредством
йотованного
гласного.
Окончание
же
множеств,
числа
кратких
прилагательных
в
русском
языке
беспорно
есть
—
ы
(
—
и),
а
не
—
е
ж-
—
я.
Русский
язык,
как
более
прогрессив-
ный,
уже
давно
нивѳллпровад
родовые
окончания
прилагатель-
ных;
да,
и
в
существительных
он
имеет
два
\_н
еродовых
окончания: ы
(и),
п—
а
(я),
наприм.,
муж.
родр.:
стол.
—
ы,
кон
—
и,
дом
—
а,
кра
—
я,
учитѳл
—
я;
женск.
рода:
жен—
ы,
скамь
—
и,
зе-
лен
—
я,
пустош—
&;
средн. рода:
яблок
—
и,
чернил
—
ы
(народное,
вместо
лигерат.
,.чернила«),
облак-
—
а,
мѣст
—
а,
пол
—
я.
В
при-
лагательных
же
и
причастиях
есть исключительно
—
ы
(и),
наприм.:
Иванов
—
ы
?
дядин
—
ы,
рыбь
—
и
;
лись
—
л,
чь
—
и,
мо
—
и,
наш
—
и,
был
—
и
(славян,
были,
былы,
был
а
).
Ясно,
что
русская
форма
возможна
только
одна
и
в
полных
прилагательных;
добры
—
и,
сині
—
и,
как
еще
правильно
писали
сто лет
тому
назад.
Эта
форма
не
только
вполне
соответствует
произношению,
но
и
научно-правильна
и
удобна,
потому
что
опирается
на
cnjx
и
не
заставляет
нас
думать
о
посторонних
вещах
(о
роде
определяе-
мого^
гоняясь
иногда
за
существительным
но
всей
рукописи
для
определения
его
рода,
которого,
к
слову
сказать,
оно во мно-
жественном числе
и
не имеет.
Во
всяком
случае,
это
со-
бдаодзние
рода
никому
не
нужно,
}
ибо
руский,
даже
образован-
ный,
человек
даже
между
„они«
и
„онѣ"
(одни,
однѣ;
оба,
обѣ)
не
делает
отличия...
Откуда
же
з
—
спрашивает
Жито$шрсккй
5
—
^явилась по
истине
несчастная
мысль
заменить окончание
-
ыи
(іи)
окончаниями
—
ые^
(
—
іе)
для
муж.
рода,
и-—
ыя
(ія)
для
женского
и
средн.
родов?
„В
славянском
языке
в
обыкновенных
прилагательных
в
краткой
форме
окончания,
слѳдующия:
именит,
множеств,
мужск.
рода
—
добри,
сини,
женск.
рода—
добры,
синя
(ы
и
я
носовые);
средн.
род.
—
добра,
синя
(я
неС
носовое);
винит,
падеж,
множеств-
муж. рода;
добры,
синя
(ы
и
я
носовые),
другихъ
родов—
схо-
