106
СОЛОТЧИНСКШ МОНАСТЫРЬ.
будто онъ „бьетъ его безпрестанно, напився пьянъ, замки все пере-
ломалъ, съ ножемъ гоняетъ" за нимъ, „сторожей всякш день бьетъ и
бранитъ матерно"; архимандритъ съ браттей указалъ посельскому старцу
с. Романова съ стряпчимъ доправить на 1ошгЪ деньги за замки, а его
самого „за бой ц'Ьловальниковъ и за ножевое р^зонья смирить на
всходе, бить плетьми безщадно, чтобъ было впредь инымъ не повад
но" 575). Отъ начала ХУШ в. (1722) г.) сохранился интересный брат-
скш приговоръ объ изгнаши изъ С. монастыря одного старца, свидИ-
тельствуюшш о томъ, что въ это время (вероятно и въХУП в.) браНя
имела право ходатайствовать объ устраненш яепртятнаго ей сочлена;
это „единосогласный приговоръ" братш на имя архим. йсаагая о вы
сылке изъ Солотч. монастыря головщика 1ова за „неистовое и непо
рядочное" поведете 57657 578). Мопастырслйе слуги и крестьяне по граждан-
скимъ дгЬламъ только въ рйдкихъ случаяхъ судились епископомъ. Наир,
въ 1701 г. мы встречаемся съ жалобой митрополиту Стефану домо-
ваго каменьщика Миньки Никонова на н'Ьсколькихъ крестьянъ Солотч.
монастыря, что они, подрядившись съ нимъ сложить церковь въ с. Мед
ведеве у Ляпунова, на работу не идутъ, и митрополитъ послалъ ар
химандриту указъ о высылке этихъ крестьянъ за поруками 557); въ
томъ же году вызывался въ митрополичШ Духовный приказъ монастыр
ски! слуга Никита Понкратьевъ по челобитью одного иодьячаго въ
въ брани и безчестьи г’78). Обыкновенно же судьею по гражданскимъ
деламъ надъ слугами и крестьянами считался и былъ самъ монастырь.
Въ этомъ случае судебная власть, какъ и хозяйственная, принадле
жала не одному архимандриту, но всему братскому собору, какъ это
указывалось еще въ старинныхъ несудимыхъ грамотахъ. Поэтому въ
судебныхъ делахъ постоянно встречается такая фраза: „архимандритъ N
со всею братьею (или просто—съ братьею), слушавъ сего челобитья
или дела, приговорили". Братскш соборъ могъ поручать судебныя дела,
кому хотелъ, г’19), какъ бы уполномочивая отъ себя въ силу своей
власти.
Законодательство не предоставляло монастырюправа ризбирать тамя
575) № 133 отд. А.
37li) № 1 отд. А,
отпеч.
въ Жури.
Раз.
Арх.
Комм.,
засйд. 9 февр. 1886 г.
577) Л» 225 отд. А.
578)
Ш
211 и 212 от. А.
57а) „Кому прикажеть", какъ выражались несудимыя грамоты, напр. Акт.
Ист. т. II, № 58.
