1 0 8
СОЛОТЧИНСКШ МОНАСТЫРЬ,
дарей грамоты или указы изъ разныхъ Приказовъ или впредь учнутъ при
возить о росправныхъ д'Ьлахъ, и вы бъ по гЬмъ пашимъ, вел. Госуда
рей, указомъ того монастыря па слугъ и на служебниковъ и на вот-
чинныхъ крестьянъ и бобылей суда и всякой росправы бсзъ грамоты
изъ Приказу Большаго Дворца не давали" 583* 585). Но и эта грамота на
рушалась по произволу воеводъ; также нужны были жалобы и напо-
минашя. Въ 1698 г. напр. Зарайскому воеводе, захватившему мопа-
сгырскаго крестьянина и державшему его въ тюрьме по оговору въ
воровстве, присланъ былъ Государевъ указъ съ подтверждеЕпемъ преж-
няго указа 1688 г. 38’) При розыскахъ по татинымъ и губнымъ дгЬ-
ламъ и въ расправ!; по нпмъ съ монастырскими крестьянами помогали
губные целовальники, выбираемые или нанимаемые крестьянами изъ
своей среды 581). Относительно воровскихъ д’Ьлъ очень часто встре
чались мн4 случаи суда и расправы самой монастырской власти надъ
крестьянами и слугами,—но только случаи, когда истцами являлись
лица, живуидя въ мопастырскихъ вотчипахъ 583). Монастырскому суду
пе подлежали монастырские слуги и крестьяне по искамъ ихъ на по-
стороннихъ лицъ, такъ какъ то были лица совсЬмъ другаго ведом
ства. Въ этомъ случае обиженные монастырскле слуги и крестьяне
или сами отъ своего лица обращались къ подлежащимъ властямъ съ
челобитными, или же действовали чрезъ архимандрита. Если же оби-
женъ былъ самъ монастырь, то онъ искалъ на виновныхъ самъ. За
судомъ и расправой приходилось тогда обращаться къ разнымъ ли-
цамъ и приказамъ, где ведомы ответчикъ или дело. Приведу несколько
примеровъ, достаточно уясняющихъ высказанное положете. Въ 1679
году архим. Протасш съ браыей билъ челомъ Государю ведору Але
ксеевичу о допросе въ Приказе Сыскныхъ де.лъ двороваго человека
деревни Тагаевой (вотчины помещика Блудова) съ товарищами, пой-
манныхъ въ порубке монастырскаго лесу; они были поставлены и до
прошены въ упомянутомъ приказе, повинились и но нихъ собрана
поручная запись ставить ихъ къ суду; но Блудовъ ир1!;халъ въ мона
стырь „ко властямъ" и власти „для ево скудости" прекратили дело
мировой, „взявъ харчи, что стало" по этому делу и запись на Блудо
ва и крестьянъ „съ зарядомъ въ 50 рубляхъ" 586). Когда воеводы или
5S3) Лё№ 1G7 и 165 Сем. библ.
58") Дё
223 Сем. библ.
s84) Дё 371 отд. Б; ер. Акт. Вксв. т. II, Л» 19.
585) ЛёЛё 159, 160, 206, 223, 317 и др. отд. А.
‘8«) Дё 186 отд. А.
