ХРОНИКА
99
Б.
А.
Куфтина,
биолога
проф.
А.
Т.
Яденко
и
геолога
проф.
Е.
Д.
Сошкиной.
Таким
образом,
настоящее
лето,
пови-
димому,
позволит
обществу
в
первый
раз
более
или менее
интенсивно
и
всесто-
ронне
поставить
свои
исследования.
Что
касается
до
работ
общества,
вы-
полнявшихся
в'
этом
году,
то,
помимо
личных
занятий
некоторых
членов
над
различными
вопросами,
надо
отметить
систематические
исследования
фауны
Оки
производившиеся биологической
лабора-
торией
общества
под
руководством
М.
Д.
Малининой.
На
заседаниях
общества
были
заслуша-
ны
следующие
научные
доклады:
Б.
И.
Алексеева
„А.
В.
Селиванов
—
как
исследователь
русского
искусства"
Ю.
П
Карпинского
„Из
геологических
наблюдений
в
окрестности
г.
Рязани",
И.
Я. Клюев
„Торговля
в
Рязанской
гу-
бернии",
НА.
Поспелова
„Молочная
про-
шленность
Рязанской
губернии",
М.
Д.
Малининой
„Очерки
Рязанской
Мещеры"
и
Д. Д.
Солодовникова
„О
границах
Ря-
занского
края".
В
области
научно-просветительной
об-
щество
стремилось прежде
всего
органи-
зовать
дело школьного
краеведения. С
этой
целью
им
было устроено
специаль-
ное
заседание,
посвященное
вопросам
краеведно-исследовательской
работы
шко
лы,
собравшее
многочисленную
аудито-
рию
рязанских
педагогов.
Совместно
с
методическим
бюро
губоно
организована
особая
школьно-краеведческая
комиссия,
целью
которой
является
учет
и
руковод-
ство
всей
краеведческой работой
школы
губернии.
Комиссия
уже приступила
к
ч
изданию
руководящих
материалов.
Издательская
деятельность
общества,
несмотря
на
слабую
материальную
его
обеспеченность проявились
в
следующем:
выпущены
1
и
2
номера журнала
обще-
ства
„Вестник
Рязанских
краеведов"
и
3,
4
и
5
выпуски трудов
общества—
С. С.
Туров
„Млекопитающие
Рязанской
гу-
бернии",
Н.
А.
Поспелов
„К
вопросу
о
пойменском
скоте",
сборник
по
археоло-
гии
Рязанского
края,
а
также
программы
и
инструкции
для
собирания
сведений
о
крестьянском
жилище
Рязанской
губер-
нии и
архитектурных
памятниках.
Из
всех
изданий
заслуживает быть
особенно
отмечена
основательная
работа
проф.
С. С.
Турова
„Млекопитающие
Ря-
занской
губ.",
которая
является значи-
тельным
вкладом
в
изучение природы
нашей
губернии.
Общество
имело
20
иногородних
отде-
лений,
наиболее энергично
из
которых
работали
Гиблицкое,
Сапожковское
и
Михайловское.
М.
Издатель—
Решений
Губисполком.
Стветств.
редактор
—
Н.
Ф.
Карпухин-
