НАШЕ ХОЗЯЙСТВО. ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ РЯЗАНСКОГО ГУБИСПОЛКОМА, РЯЗ. СОЮЗОВ ПОТРЕБКООПЕРАЦИИ И ГУБПРОФСОВЕТА.№ 6, ИЮНЬ 1925 г. - page 578

4 НАШЕ ХОЗЯЙСТВО № 12
пчеловодства, виноградничества.
шелководства и т. п. и, в-третьих,
доходы от неземледельческих зара-
ботков. При таком построении сель-
хозналог по своей системе значи-
тельно приблизится к подоходному,
который (подоходный налог) в чис-
том виде, в условиях нашей дерев-
ни и при наличии по всему Союзу
около го миллионов плательщиков,
провести, конечно, по техническим
условиям нельзя. В то время, как
при подоходном налоге приходится
подходить к учету и обложению
дохода каждого отдельного платель-
щика индивидуально, при сельхоз-
налоге этого сделать не предста-
вится возможным, здесь нужно вне-
сти значительное упрощение, дабы
облегчить работу налогового аппа-
рата. Поэтому Наркомфин проек-
тирует учет дохода от отдельньгх
статей крестьянского хозяйства про-
изводить двояким путем: — одни ста-
тьи дохода учитывать по внешним
признакам и по средним нормам,
а другие — путем индивидуального
учета в каждом крестьянском дворе.
К числу доходных статей, кото-
рые, по мнению Наркомфина, мог}?т
быть учтены и обложены по твер-
дым нормам доходности, относится
доход, получаемый крестьянином
от полеводства, луговодства и раз-
ведения рабочего и крупного про-
дуктивное© скота. Доход- от этих
источников более или менее одина-
ков во всех хозяйствах r пределах
селения и даже волости и если
и есть колебания, то очень незна-
чительные, в силу чего выработан-
ные, на основании изучения мест-
ных экономических условий, нормы
могуть быть без особой погреш-
ности распространены на все хо-
зяйства данного района.
Обложение доходаотвторостепен-
ных отраслей сельского хозяйства
и неземледельческих заработков 4
значительно сложнее и требует бо-
лее осторожного подхода. Отсут-
ствие достаточного материала о
степени развития их в отдельных
районах, слишком большое разно-
образие их и опасность приоста-
новить начавшийся рост их заста-
вляет отказаться от обложения их
по средним порайонным нормам и
перейти к индивидуальному учету,
и обложению в каждом крестьян-
ском хозяйстве. По проекту Нар-
комфина, определение суммы дохо-
да, получаемого от второстепенных
отраслей сеть'ского хозяйства и
неземледельческих заработков, про-
изводится волостными налоговыми
комиссиями, путем фактического
выявления. При этом Наркомфин
не закрывает глаз на трудность
фактического учета дохода и на
возможность в данном случае оши-
бок. „Учитывая трудность точного
установления суммы дохода в ка-
ждом крестьянском дворе", — гово-
рит он в своих тезисах — „и интересы
народного хозяйства, требующие
развития как второстепенных от- ,
раслей сельского хозяйства, гак и
неземледельческих заработков, наи-
более целесообразно, чтобы к обло -
жению был привлечен не весь
исчисленный доход, а пониженный
против действительного дохода от
этих источников. Фактически это
приведет к освобождению от обло-
жения части этого дохода и пре-
дупредит ошибки при обложении
отдельных дворов".
Учтенные таким образом доходы
от отдельных источников затем
суммируются и выявляется доход-
ность хозяйства в целом, которая
затем и подлежит обложению по
таблице ставок, единой для всего
Союза. Таблицу ставок Нарком-
фином предполагается построить
по тому же принципу, как она бы-
ла построена в кампанию 1925I26 г.,
т. е. по скользящему принципу,
исходя из доходности на едока,
при этом хозяйства, имеющие до-
ход не выше определенной суммы,
предполагается освободить от об-
ложения (необлагаемый минимум).
Этот необлагаемый минимум пред-
полагается различным для разных
районов Союза, в зависимости от
средней доходности на едока в