шая привычка писать, так как он составил несколько
повестей, рассказов и пьес из жизни простолюдинов.
Вначале он описывает суждения матросской среды на
счет значения науки и знания, затем от себя приводит
целый ряд суждений на тему о том, как влияет знание
на личную судьбу каждого, а в сумме — на склад госу
дарственной жизни. Далее он излагает те обычные пути,
какими средний русский человек из низших классов
может расширить свой кругозор, наконец на собствен
ном примере изображает те препятствия, какими окру
жена для людей его состояния возможность самообразо
вания. Как вывод из всего сказанного он делает за
ключение относительно причин этих терниев на пути к
просвещению и ставит это в сзязи с тенденциями, зало
женными глубоко в бюрократическом правительстве.
Следует общая характеристика вредного влияния суще
ствующего бюрократического управления на жизнь
140-миллионного народа. Кончается призывом — итти
смело вперед к чистым целям.
Будь эго в другой обстановке, в другой среде, не
скованной традициями формальной дисциплины, такое
воззвание было бы обыкновенным явлением, но на воен
ном корабле, идущем в самый разгар войны,—о, это
был и смелый, и исключительный шаг!
Но не менее 'исключительным оказалось отношение
офицеров к этому событию, отношение, достаточно ха
рактеризующее, насколько' глубоко уже проникли в их
среду современные веяния и поколебали устои формаль
ного отношения к событиям жизни.
Я со старшим доктором и обер-аудитором выступил
на защиту автора, и кают-компания стала на нашу
точку зрения, рассеяв колебания старшего офицера.
Офицеры нашли, что в этой статье, где приведены
также факты из судовой жизни «Орла» нет ни слова
лжи, что статья написана горячо и с честными стрем
лениями, что недостатки, указанные ею, действительно
сковывают развитие далее морского дела, которое нуж
дается в технически развитых людях. Далее, .факт соо-
229
