К.
Я.
Виноградов
дал
справку
о
намерении
Музейного
отдела
перио-
дически
издавать
специальный'
музейный
орган.
К.
А.
Соловьев
остановился на
необходимости
повышения
квалификации
музейных работников
в
области
изучаемой
ими
специальности
и
общего
знакомства
с
педагогически-просветительной
деятельностью.
В.
И.
Жадин.
Энциклопедиста
музейного
работника
создать
нельзя.
Музееведческие
курсы
дадут
лишь
знание
техники
музейного
дела.
Научную
же
подготовку
музейные работники
могут
пополнять
участием
в
работе
местных на-
учных
обществ.
Д.
А.
Ушаков
в
заключительном слове
подчеркнул
необходимость
не-
пременного
контроля
центра
в
перемещениях
личного состава
музеев.
С
докладом
на
тему:
„Об
обмене музеев
материалами"
выступил
А.
А. М
а н-
суров.
Основные
положения
доклада:
Краеведческий
принцип
построения музеев
отвергает
систематический
обмен
коллекциями
их в
целях
взаимного пополнения
и
расширения.
Областные
и
краевые
музеи
должны
перераспределить
свои
коллекции
на
основе
краеведческого
принципа.
Некраеведческие
материалы
в
местных
музеях,
хотя
бы
и
имеющие
сами по
себе
большую
ценность
—
не
должны
останавливать
на
себе особого
внимания
музея,
чтобы
не отвлекать его от
основной
работы.
Г
осударственный
Музейный
Фонд
должен
передать соответствующим музеям
весь
материал, связанный
с
изучением
отдельных
областей.
По
поводу
доклада
высказывались
Н. А.
Дорогутин,
П.
П.
Стаханов,
Д.
А.
Уша-
ков,
А.
И.
Иконников.
Н. А.
Дорогутин
полагал,
что
принципы,
выдвинутые
докладом,
тре-
буют
осторожного применения,
—
особенно
в
обмене произведениями
искусств.
П.
П.
Стах
а
н
о в
указал
на опасности в
крайних
применениях
принци-
пов
доклада.
В
частности
встретит затруднения вопрос
о
территориальном разгра-
ничении
музейных
коллекций.
Д.
А.
Ушаков
присоединился
к мысли
П.
П.
Стаханова.
А.
И.
Иконников
охарактеризовал
доклад,
как
отвлеченную
схему;
в
частности
он
заметил,
что
классификация
типов
музеев,
предложенная
докладчиком,
не
соответствеут
действительно
существущей.
А.
А.
Мансуров
в
заключительном слове
отметил,
что
территориальное
разграничение
музейных
материалов
должно
основываться
не на
административных,
а,
главным
образом,
на
географических
границах края.
Что
же касается
до
класси-
фикации
типов
музеев,
то она
общеизвестна:
центральные
музеи,
областные
(гу-
бернские)
и
краевые
(уездные).
Восьмое
заседание
(вечернее)
1
октября
1924
г.
Председательствовал
В.
П.
Семенов Тян Шанский.
Были
заслушаны
доклады
о
состоянии
и
характере
музейной работы
в тех местах
Центрально-промышленной
области,
которые
были представлены
делегатамилна
кон-
ференции.
Заслушаны
сообщения:
от
Дмитрова
Моск.
г.
(К.
А.
Соловьев), Зарайска'
Ряз.
г.
(И.
П.
Перлов),
Калуги
(Д.
И.
Малинин), Костромы
(В.
И.
Смирнов),
Му-
рома
(В.
И.
Жадин),
Н.-Новгорода
[А.
И.
Иконников),
Орла (П.
С.
Ткачевский),
Пензы,
(Н.
И.
Спрыгина),
Переяславля
Залесского
(М.
И.
Смирнов),
Ростова>
Ярославск.
г.
(Д.
А.
Ушаков),
Рязани
(С.
Д.
Яхонтов),
Рыбинска
(А.
В.
Васильев),
Сапожка
Ряз.
губ.
(П.
П.
Стаханов),
Спасска
Ряз.
г.
(А.
Ф.
Федоров),
-Тамбова
{В.
Ф.
Силин), Твери (И.
А.
Виноградов)
и
Ярославля
(Н.
Г.
Первухин),
i
L
122
