3
6
Н A
III
Е
X О
3 Я
Й
С
Т В
0
№
II
расходовано
по
с.
Н.-Белоомут
—
3731
р.
15
к.
Только
по
трем
указанным
селе-
ниям
(и
притом
не
за весь
год),
таким
образом
израсходовано 5299
р.
so
коп.,
что
уже превышает
в
8
раз средства, израсходованные
в
течение
всего
1924—25
года
из
сумм
волбюджета.
Сюда
не
вошли
коммунальные расходы
по таким
крупным
селениям,
как
Дединово,
где одних
мостов
насчитывается
около
50,
В.-Белоомут,
где
имеется
своя
пожарная
дружина,
свое,
от-
дельно
от
Н.-
Бело
омута, коммуналь-
ное
хозяйство
и
др.
селения.
Сведения
о
предусмотренных
на
1925
—
26
г.
расходах
на
коммуналь-
ные
нужды
мы
имеем только
по
одномз^
с.
Н.-Белоомут.
Здесь
по
годовой
смете
определено
1615
р.
или
62,1%
всех
расходов,
преду-
смотренных
на
тот
же
год
на
ком-
мунальные
нужды
по
волостному
бюджету
для
всей
волости.
Сюда
не
вошли
еще
те
средства,
которые
получатся
от
реализации
69
дес.,
переданных
обществом
для
вольно-
пожарной
дружины.
Отсюда
видим,
что
волостной
бюджет
далеко
не
может
принять
на
себя расходов
на
основные
ком-
мунальные нужды
селений,
не
гово-
ря уже
о
других расходах
—
по
благо-
устройству
селений
(предполагается
электрификация
волости
),
по-
обо-
рудованию
и
содержанию
обще-
ственных
дворов
для
быков
(имею-
щихся
почти
в
каждом
селении)
и
связанные
с
этим
расходы,
которые
также
в
условиях
Ловецкой
волости
носят
коммунальный
характер.
V. Фактические
сельбюджеты
и
существующий
порядок
их
оформления.
Необходимость
в
сельском
бюд-
жете,
в
условиях
Ловецкой
волости,
назрела
давно.
Он
существовал
и
в
довоенное
время.
Так,
например,
только
по
одному
с.
Н.-Белоомуту,
по словам
прежних
сельскихработ-
ников,
размер
сельского
бюджета
доходил до
20.000
руб.
В
настоящее
же
время,
в
связи
с
увеличившимися
культурными
и
хозяйственными
запросами
самого
населения,
сельский
бюджет
еще
больше
возрастает
и местами
пра-
вильно
оформляется
(Ловцы,
Деди-
ново,
Н.-Белоомут);
там
до
начала
бюджетного
года
учитываются
все
источники
доводов
селений,
заранее
составляются
и
рассматриваются
сметы(хотя
по
своеобразной
номен-
клатуре),
ведется
запись по
прави-
лам
финансовой
отчетности
всем
суммам
по выполнению
доходной
и
расходной
части
сметы
специаль-
но
выделенным для
этого
дела
членом
сельсовета
(„зав.
фин.-хоз.
частью")
и т. п.
Не
говоря уже
о
расходах
сель-
ско-хозяйственного
значения
(ме-
лиорация
и
землеустройство
лугов,
содержание пастухов,
приобрете-
ние
и
содержание
производителей
быков
и т.
п.),
которых
по
своей
номенклатуре
не
может
включить
волбюджет,
сельские
бюджеты
вклю-
чают
в
себя
и
те
расходы,
кото-
рые
имеют
все
основания
быть
включенными
в
волбюджет.
Сюда
относятся
расходы
административ-
ные
(дополнительная
оплата
пред-
седателя
и
секретаря,
содержание
других
работников
с/советов
—
се-
кретарей,
зав.-хоз.
фин.
частью,
де-
лопроизводителей,
переписчиков,
сторожей,
курьеров,
их
страхова-
ние,
отчисление
месткомам,
хозяй-
ственные и
канцелярские расходы
и т.
д.),
коммунальные,
о
которых
шла
речь
выше,
культурно-
просветительные
(дополнительные
расходы
по
школе,
избе-читальне,
медпункту,
содержание
школьных
сторожей
и
т.
п.).
В
доходной
части
сельские
бюд-
жеты
складываются,
глазным
обра-
зом,
не от
прямых
самообложений
(которые
не
играют
решающего
значения
в
условиях
Ловецкой
во-
лости;
напр.,
в с.
Ловцы
за
второе
полугодие
и
в
с.
Любичи
—
за
год
—
доходов
от
прямых
самообложе-
ний
вовсе
не
было),
а
от
следую-
щих
источников
доходов:
от
сдачи
