26
НАШЕ
ХОЗЯЙСТВО
Л>°
іі
2
too
чел.;
избрано
в члены сель-
совета:
в
1924
г.
267
чел.
(2
,1
проц.,
состава
советов),
а
во
вторичных
перевыборах
—
594
(2,3
проц.).
И
в
том,
и
в
другом
слу-
чае
—
явная активность.
Культур-
ные
силы,
до
того
обнаруживавшие
замкнутость,
доказали
на
деле,
что
они
интересуются
обществен-
ным
делом,
советским
строитель-
ством.
Но
целый
ряд
мест,
отме-
чая
активность
учительства,
прямо
указывает
(за
исключением
Ра-
ненбургского
у.)
на
отсутствие
та-
ковой у агрономов,
врачей
и
т.
д.
Нам
кажется
это
все-таки
большим
недостатком:
люди,
призванные
на-
саждать
культуру
на
селе,
вносить
живую
струю
во
все
уголки
жизни
^зіце
темной
деревни,
оказались
пассивными
в
столь ответствен-
ный
момент.
Причина
—
неподго-
товленность
общественного
мне-
ния
относительно
важности
уча-
стия
в
советском
строительстве
всех
культурных
сил
деревни.
Вот
те,
недостаточно
полные,
не-
дочеты
вторичных
перевыборов
советов
по
Рязанской
губернии.
Из
них
следуют
выводы:
1.
Активность крестьянства
в
по-
следние
перевыборы
поднялась.
Крестьянство
осознало
необходи-
мость
участвовать
в
выборах
со-
вета,
призванного
защищать
его
интересы
и
отказавшегося
от
ме-
тодов командования.
2.
Выборы
заставили
встряхнуть-
ся
работников
низового советского
аппарата
и
общественных
органи-
заций.
Но
гю
ряду
мест
пришлось
натолкнуться
на косность
аппара-
та,
растерянность
работников,
не-
достаточно
правильно
понявших
значение
вторичных
перевыборов
советов.
3.
С
несомненностью
выявилась
недостаточность
раз'яснительной
(агитационной)
работы,
а
подчас
и
применение неправильныхметодов
в
ней.
4.
Поверхностное
инструктиро-
вание
как
уездных,
так
и,
особен-
но,
деревенских
работников.
5.
Отчетность
о
деятельности,
подвергшаяся
суровой
критике,
явилась
проверкой
нашего
аппа-
рата.
В
то
лее
время практика
по-
казала
всю
нецелесообразность
постановки ее
в
день
перевыборов,
а
также
недостаточное
освещение
в
ней
состояния
культурно-хозяй-
ственной
жизни
деревни.
6.
По
ряду
мест
лишение
изби-
рательных
прав проходило
не
пои
углом
зрения сокращения круга
лиц,
лишаемых
прав,
а
под
углом
зрения расширительного
и не-
правильного
толкования
изданной
инструкции,
а
иногда
находилось
в
зависимости
от
настроения
того
или
иного
администратора.
Всех
возможностей
добиваться
через
ряд
инстанций
восстановления
в
избирательных
правах гражда-
нам
предоставлено
не
было.
7.
Перевыборы
не
были
в
полной
мере
обеспечены
возможностью
участия
в
них
всего
правомочного
населения:
отсутствовала
разбивка
на
участки,
плохо
было
налажено
извещение,
дни
и
места
перевыбо-
ров
назначались
без учета
местных
условий.
8.
Прошлая избирательная
кам-
пания
показала,
что
кулак
доби-
вался
руководящего
влияния
на
селе,
но почти
повсеместно
полу-
чил
должный
отпор.
.
Середняк
же
оказался активнее
бедняка.
Об'епм-
няясь
вообще
с
последним
в
ряде
мест,
он
все
же
шел
на
выборы
самостоятельно.
9.
Комитеты
взаимопоіци
оказа-
лись
слабыми,
неподготовленными,
к
перевыборам
и не смогли
об'едк-
нить
бедноту
и
повести
ее
в
союзе
с
середняком.
ю.
Несмотря
на
повысившуюся
активность
женщин,
все
же
сле-
дует признать
%
их
участия
в
пе-
ревыборах
низким.
К
причинам
этого,
помимо'
объективных,
следует
отнести:
отсутствие
организован-
ной
работы
среди
них,
неподго-
товленность
общественного
мне-
ния
в
сторону
необходимости
участия
женщин
в
советах,
непро-
