ВЕСТНИК РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЗЕМСТВА . 1915 г. № 5-12. МАЙ-ИЮНЬ. ГОД ИЗДАНИЯ ЧЕТВЕРТЫЙ. - page 803

40 въстникъ ряза нскаго гувврнскд-го звмства. № ц
на вся воспитывающая сторона семейной обстановки, тѣмъ менѣе
вызоветъ она ломки въ жизни призрѣваемыхъ.
Исходя изъ этихъ общихъ пояоженій, комиссія пришла къ
разсмотрѣнію цѣлаго ряда частяыхъ вопросовъ, связанныхъ съ
организаціей проектируемыхъ учрежденій, и въ этомъ ряду ор-
ганизаціонныхъ вопросовъ комиссіи прежде всего пришлось спро-
сить себя о томъ, какъ слѣдуетъ смотрѣть на роль труда въ проекти-
руемыхъ учрежденіяхъ. Дѣтскій трудъ долженъ явиться для
пріюта прежде всего факторомъ воспитывающимъ, но можетъ-ли
онъ имѣть значеніе, какъ факторъ матеріальнаго обезпеченія
пріюта или, по крайней мѣрѣ, какъ факторъ, обѳзпечивагощій
необходимое, окупающій содерзісаніе пріюта? Анализируя этотъ
вопросъ, комиссія полагаетъ, что, поскольку задачей пріютовъ
является организація жизни дѣтей въ трудовой обстановкѣ, по-
стольку представляется необходимымъ избѣгать того, чтобы въ
пріютахъ не было суррогатовъ труда, чтобы дѣтскій трудъ въ
нихъ не носилъ характера труда случайнаго, любительскаго.
Трудовое начало само по себѣ требовательно, и его нельзя смяг-
чать, не нужно лишь, чтобы трудъ былъ непосильнымъ. Съ пе-
дагогической стороны совершенно нежелательно, если бы у дѣ-
тей получилось убѣжденіе, что жизнь пріюта, независимо отъ того,
будутъ они работать или нѣтъ, все равно будетъ обезпечена;
поэтому представляется совершенно необходимымъ, чтобы трудъ
дѣтей и руководителей въ той или иной мѣрѣ поддерживай
жизнь пріютовъ, что достижимо въ томъ случаѣ, когда этотъ
трудъ явится однимъ изъ элементовъ организадіи ихъ хозяйства.
Тѣ рамки, въ которыхъ должно вестись хозяйство пріютовъ,
комиссіи представляются слѣ дующими: пріютъ долженъ обладать
такимъ количествомъ земли, которая находилась бы въ стро-
гомъ соотвѣтствіи съ наличными сипами пріюта безъ какой-
либо необходимости привлеченія труда со стороны. Необходимо,
чтобы дѣти и руководители могли съ этой землею спра-
вляться сами, иначе пропадетъ самое цѣнное, —то, что это хозяй-
ство ведется собственными силами. Хозяйство пріюта по своему
типу должно приближаться къ обычному мѣстному крестьянско-
му, но не безразлично, какъ оно будетъ организовано; необхо-
димо, чтобы для крестьянскаго хозяйства оно было примѣрнымъ;
по сравненію съ нимъ оно должно быть болѣе интенсивны®,
бодѣе высокой культуры, поэтому задача земства- -по возможное®
выработать типъ хозяйства пріюта, который могъ бы быть по-
казательнымъ для окружагощаго крестьянскаго хозяйства. И войі